2018 Fiscal Year Research-status Report
英語（疑似）法助動詞が使用されるコンテクストの解明とその活用
| Project/Area Number |
18K00671
|
|---|
| Research Institution | Kansai Gaidai University |
|---|
Principal Investigator |
長友 俊一郎 関西外国語大学, 英語国際学部, 准教授 (50594131)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-01 – 2021-03-31
|
| Keywords | 英語モダリティ / コンテクスト / 英語法助動詞 / 英語疑似法助動詞 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
must, have to, had better, should, need toが使用される環境・場面・状況の詳細を考察した。must, should, had betterに関する論考では、「束縛的モダリティ」（＝「義務」や「必要性」などに関する心的態度）においては、原則として「動機づけ」（＝話し手が心的態度を表す際の「理由」、「目的」、「条件」など）が存在することを実証し、各表現に関与する、力の強さや種類、動機づけのタイプ、言語行為、「メンタル・スペース」（＝認知領域）構築を明らかにすることにより、意味論的・語用論的に各表現の特徴を比較した。mustとhad betterは、強い力を表す表現、shouldは弱い力を表す表現と特徴づけることができる。さらに、had betterは「脅迫」、shouldは「助言」の力と関連がある。力の特徴の違いにより、各表現と動機づけとの呼応関係が異なる。mustは、好ましい動機づけと好ましくない動機づけの双方と共起し、had betterは、好ましくない動機づけとのみ共起する傾向にあり、shouldは好ましい動機づけと共起する傾向にある。また、これらの特徴の違いはメンタル・スペース構築にも反映される。
need toとhave toに関する研究では、義務・必要性がいつ存在しているのか、そして、義務内容は発話時に実現しているのか、といった観点から、両者の特徴を明らかにした。また、（i）need toとhave toにも束縛的モダリティには原則として動機づけの関与があるという原則が当てはまること、（ii）両表現は、義務の強さ、種類、特定性、関連する言語行為の面で類似した特徴を有すること、（iii）一人称単数主語が用いられ、動機づけが内在化されるケースにおいてneed toとhave toは振る舞いを異にすること、（iv）動機づけが内在化される際、前提が「現実スペース」（＝話し手の現実）に受け継がれることも論じた。さらには、高校生用検定済教科書等での記述内容を検証し、教育への応用についても考察を加えた。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
英語（疑似）法助動詞の使用されるコンテクストに関しての研究を学会発表や論文執筆等を通して積極的に行うことができた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
must, should, had betterに関しての研究がいかにして英語教育に貢献し得るのかを考察してみたい。また、命題内容／義務内容が現実的な状況となる（疑似）法助動詞の研究を行うことにより、これまで明らかにされてこなかった（疑似）法助動詞の特徴を提出してみたい。さらには、メンタル・スペース理論は、モダリティの分析にとって、どのような意味を持つのか、といった問題も考察してみたい。
|
| Causes of Carryover |
校務の都合等で土曜日に開催される（自身が発表をしない）学会に参加しなかった。今年度は、積極的に学会・研究会に参加したい。本研究の目的の一つに、モダリティに関連する先行研究の検討も含まれる。多くの文献を入手し考察を深めたい。
|
