Rape suits disguised - what were the husbands' true wish ?

2023 Fiscal Year Annual Research Report

• Project/Area Number: 18K01225
• Research Institution: Komazawa University
• Principal Investigator: 北野 かほる 駒澤大学, 付置研究所, 研究員 (90153105)
• Project Period (FY): 2018-04-01 – 2024-03-31
• Keywords: 15世紀初期イギリス / rape / 民事侵害 civil trespass / 婚姻継続適性喪失 / 事実上の婚姻解消

Outline of Annual Research Achievements

イギリス15世紀初期の王座裁判所記録集には、相当多数（延べ数）の"rape" の被害を主張する「民事侵害訴訟 civil trespass」にはつぎの諸特徴があり、その共通点性から、提訴の目的は「妻への性的暴行」に対する損害補填」ではなく、「婚姻（継続）適性の喪失主張」→外観上成立していた婚姻関係の解消・不存在の公知が目的だと推測される。

①　訴状にある被害発生時期から相当期間経過してからの提訴が多い ②　訴状の文言の基本的項目が共通している。すなわち夫であると主張する提訴者の家屋に侵入して妻をrapeし、妻の身柄とともに一定の家財（家庭用布類、ドアノブ、水差しなどおそらく当時の社会通念で“妻の家財”と認識されていたもののみ）を奪取して今日に至るまで手元に留め置いている。それらの返還を求める ③　被告男性は出廷懈怠を反復するが、他の訴えの類型とは異なり、召喚手続がなかなか次の段階に移行せず、このため法廷による被告男性への圧迫がほとんどない ④　この結果原告は相当長期にわたって訴えを反復することになる
⑤　③④の結果被告の答弁がないか単純否認のまま審理が進行せず、いつの間にか原告が訴えを繰り返さなくなるかたちで　裁判記録が途絶するケースが圧倒的に多い
*ごく少数「後見下にあった未成年男性が身柄奪取されて"rape"されたという訴えがあり、この場合は逸失利益のみが主張されている
⑥　重罪私訴APPealの"rape"訴訟および刑事陪審起訴indictmentの"rape"訴訟事案と対応するものがない ⑦　調査の範囲は十分でないが、教会裁判所の婚姻関連記録との対応は確認できなかった