2019 Fiscal Year Research-status Report
Social Investment Policy, Economic Performance, and Welfare States: Growth, Employment, and Equality
| Project/Area Number |
18K01415
|
|---|
| Research Institution | The University of Kitakyushu |
|---|
Principal Investigator |
坂本 隆幸 北九州市立大学, 法学部, 教授 (10298557)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-01 – 2021-03-31
|
| Keywords | 社会投資政策 / 教育政策 / 家族支援政策 / 経済成長 / 所得分配 / 雇用 / 貧困 / 連帯 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究の目的は、欧州連合 (EU) を中心に先進諸国で近年、重要政策に掲げられている「社会投資政策 (social investment policy)」が、 政府が期待するような 社会経済効果を実際に生むのか、いかなる効果を持っているのかを、理論的、実証的に明らかにすることである。同政策の起源や発展過程についてはこれまで研究されているが、同政策の効果、影響についてはまだほとんど研究、解明されていない。本研究は、日本を含めた先進20か国における (1) 社会投資政策の性質・規模と (2) 経済成長・雇用・非正規雇用・所得格差・生産性との間の関係を、計量的・定性的に分析し明らかにする。先進諸国政府は、同政策が人的資本投資を促すことによって、① 知識集約的な新しい経済や技術革新に適応できる、高技能な労働者を養成し、② 経済成長を確保するだけでなく、③ 労働者の失業、世帯の所得格差の問題を緩和し、④ ひとり親家庭、非正規雇用、教育格差などの新しい社会リスクも軽減する、ことを期待している。
本年度は、データ分析を進め、分析結果を3本の研究論文にまとめ、学術誌に投稿した。1本目は、（1）社会投資政策と（2）経済成長とその要素（全要素生産性、物的資本投資、労働）の成長の関係の統計分析をした。その結果、家族支援、教育、労働市場政策が経済成長にプラスに影響し、その経路は全要素生産性の成長へのプラスの効果を通してのものであることが明らかになった。これはSocial Forcesでの掲載が決まった。同論文はthe European Consortium of Political Researchの2019年総会（ポーランド）でも発表された。
2本目は社会投資政策と所得分配の不平等の関係について、3本目は同政策とシングルマザーの雇用率の関係について分析したもので、現在欧米の学術誌で査読中である。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
データ分析が進み、良好な結果が得られ、結果は3本の論文にまとめられ、1本は学術誌の掲載が決まり、他の2本は学術誌で査読中である。本研究はおおむね良好に進んでいる。
|
| Strategy for Future Research Activity |
社会投資政策によって、経済成長・雇用・経済格差の緩和などの社会経済的結果を達成できるか否かを明らかにすることは、低経済成長・緊縮財政・脱工業化などの厳しい経済環境下で市民の生活を守らなければならない先進諸国にとって、極めて重要な課題である。今年度までで、経済成長、所得の不平等、シングルマザーの雇用率について研究を進めたが、まだ解明しなければいけないことは多く残っており、それらの分析を進めることが重要である。
まず第1に、現在、社会投資政策がシングルマザーの貧困率を抑制できるのか否かの分析を進めている。育児休暇手当が再分配前の貧困率を下げることが判明していてそれは理論的に予想されたとおりなのだが、教育支出が再分配後の貧困率を抑制するという結果が出ている。この結果自体はいいことなのだが、なぜ再分配前でなく後の貧困率に効果があるのか説明が容易でない。この結果はロバストであり、分析に誤謬があるということは考えにくい。このことの理論的説明を進めることが重要な課題である。
第2に、社会投資政策が非正規雇用にいかなる影響を与えるのかの初期的分析を行ったのだが、これも理論的に説明がつきにくい結果が出ている。非正規雇用の規定要因はこれまで研究されておらず、先行研究がないため容易ではないが、この分析も精力的に進めていかなければならない。
さらに今後明らかにしなければならない課題の一部を記す。家族支援政策が生産性にプラスの影響を与えるという結果が出ているが、家族支援政策のどの政策がプラスの効果を示すのか。子ども手当か、チャイルドケアか。育児休暇手当か。それともそれらの組み合わせか。教育支出のどの部分がプラスの効果があるのか。大学支出か、義務教育か。就学前教育か。ジェイムズ・ヘックマンらが、教育投資で一番効果が高いのは就学前教育と論じているが、本データセットでも同じ結果になるのか。
|
| Causes of Carryover |
一部、購入が先延ばしされたデータベースがある。
旅費内の航空券の額と使用に変更があった。
|
