2018 Fiscal Year Research-status Report
成員カテゴリーを用いた会話の連鎖・参与構造の記述モデルの実証的研究
| Project/Area Number |
18K12369
|
|---|
| Research Institution | Kyoto University |
|---|
Principal Investigator |
高梨 克也 京都大学, 情報学研究科, 研究員 (30423049)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-01 – 2021-03-31
|
| Keywords | 成員カテゴリー化 / 会話連鎖 / 参与構造 / 社会言語学 / 語用論 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究課題では，「会話コミュニケーションにおいて，いつ，誰が，どのような種類の発話を行い，これに対して，誰が，どのように応答するか」を体系的に説明できる枠組みとして，会話参与者の成員カテゴリーに基づく分析手法を構築し，これをさまざまな実社会場面で収録された会話コーパスを用いて検証することを目的としている．これにより，「誰が」「何を」話すかという会話における二つの基本的問題を相互に関連づけられるようになることに加え，ある成員が会話内で発話を行うというミクロな社会現象をその背後にあるよりマクロな社会的規範という観点に接合する端緒が開かれ，関連社会科学分野へのより広範な貢献も可能になると考えられる．
この目的を達成するため，本研究課題では，「会話のある時点で．ある成員カテゴリーが活性化されると，ある特定の種類の言語行為を実行しやすくなる」という作業仮説に基づき，この点に関する実会話事例に基づく学術知を体系的に蓄積していくことを中心的な手法としている．
より具体的には，会話場面の種類に応じて，用いられる成員カテゴリーや言語行為の種類にも，また，それぞれに特徴的な言語表現や発話連鎖パターンにも多様性があることを想定し，A) 職能中心型，B) 自己開示型，C) 知識中心型，D) コミュニティ型といった異なる種類の会話データを対象とする．これらのデータについて，①言語行為と成員カテゴリーとの間の規範的結びつき，②言語表現と発話連鎖パターン，の観点からの分析を行うことを通じて，「会話のある時点において特定の参与者が特定の種類の発話を行うのは《なぜ》なのか」を，会話事例に基づき実証的に説明できる体系的な理論的枠組みの構築を目指して事例分析とモデルの洗練化を進めている．
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
初年度である本年度は，対象として予定していた会話場面のうち，まず，A) 職能中心型の場面については，多職種ミーティングにおいて頻繁に用いられる「気になるのは」という表現を含む会話場面を対象として，成員カテゴリーを用いた連鎖・参与構造の分析を従来よりさらに押し進め，その成果を著書の一部としてまとめた．同様に，コンサルテーションにおける成員カテゴリーに関しては，コンサルタントの発話の権利と義務という観点からの分析をまとめた原稿の執筆を完了しており，来年度に発表予定である．D）コミュニティ型については，継続的調査の実績のある野沢温泉村道祖神祭りの準備のための共同作業のビデオデータ収録を行うとともに，このデータを用い，成員カテゴリーと参与役割に関する予備的な分析を進めており，その一部を来年度前半に発表予定である．
他方，B) 自己開示型に分類される初対面会話とC) 知識中心型の友人同士の会話については，モニター公開された「日本語日常会話コーパス」のデータを利用することを検討している．しかし，入手手続きが遅れたこともあり，分析対象データの選定などが十分に進んでいない．実験的手法での会話データ収録についても，試験的な収録を行ったにとどまっているため，次年度も引き続きデータ収録方法のデザインを進めていく必要がある．
|
| Strategy for Future Research Activity |
分析対象データの収録に関して，B) 自己開示型とC) 知識中心型の会話データについては，日常生活環境でのデータ収録だけでなく，参加者属性や対話課題を設定した実験的環境での収録も重視したいと考えている．成員カテゴリーに関する言語表現の選択や言語行為の動機の自然さという点では日常生活環境におけるデータ収録の方が生態学的妥当性が高いものの，実験的手法には，参加人数や人間関係，共有知識の分布状況などを統制しやすく，より高精度な音声・映像データの収録も可能になるという利点があるためである．
次に，分析手法について，A) 職能中心型，B) 自己開示型，C) 知識中心型については，それぞれの場面での活動目的の遂行に必要な種類の言語行為を出発点として，a) これらの言語行為と成員カテゴリーとの間の規範的な結びつき，b) これらの言語行為を遂行していくための会話連鎖パターン，の2つの観点からの分析事例を蓄積することによって，より一般的かつ網羅的なモデル化を目指す．一方，D）コミュニティ型については，自然な日常生活環境でのフィールド調査によるデータ収録が欠かせないが，こうしたデータにおいては，成員カテゴリーが当該の相互行為に含まれている物質的資源の操作などにも密接に関わっていることが明らかになってきたことから，言語的発話だけでなく，物質的対象に関わる身体動作をも含めたマルチモーダル分析をさらに強化していく必要があると考えている．
収録されたデータが徐々に膨大になっていくことから，これらのデータの中から本研究課題に関連しそうな断面を予備的に選定する作業などについては，本研究代表者が自ら行うだけでなく，アルバイトの分析補助者も用いて進めていくことも検討する必要がある．
|
| Causes of Carryover |
本年度は実験的手法での会話データ収録を見合わせたことから，初年度に購入予定だったデジタルビデオカメラとデータ分析用ノートPCの購入を先送りした．また，このデータの書き起こし外注費も発生していない．これらはいずれも来年度に執行の予定である．
|
