Comparative Legal Study of Res Judicata Theory of Arbitral Awards

2023 Fiscal Year Final Research Report

• Project/Area Number: 18K12685
• Research Category: Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
• Allocation Type: Multi-year Fund
• Review Section: Basic Section 05060:Civil law-related
• Research Institution: Surugadai University (2019-2023); Tokyo Metropolitan University (2018)
• Principal Investigator: Miyashita Maiko 駿河台大学, 法学部, 講師 (20816897)
• Project Period (FY): 2018-04-01 – 2024-03-31
• Keywords: 仲裁 / イングランド・ウェールズ法 / 既判力

Outline of Final Research Achievements

This project focuses on res judicata (the binding power) of arbitration awards as England and Wales holds an unique system which allows parties to appeal to a judicial court when he/she has a question on the interpretation of the law towards the arbitration awards, while in Japan no appeal is allowed once an arbitration award is made. There seems to be a slight difference between res judicata of an arbitration award in England and Wale and the one in Japan.
As the result of my research, a commentary on the Tokyo High Court's August 1, 2008 decision (Hanrei Jihou No.2452 [Review No.739]) and an academic thesis “Application of Substantive Law in Arbitral Awards and the Appeal System to the National Court: regarding Article 69 of the UK Arbitration Act 1996” (Surugadai Horigaku 36(1), pp.111-180) was published.

Free Research Field

民事手続法

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

イングランド・ウェールズにおける仲裁の歴史的な変遷をまとめ、1996年法69条の定める国家裁判所への上訴制度について検討を加えたことに意義がある。英国は古くから商業の中心地として発達し、仲裁はその発達に伴い増加した紛争を私的に解決する機関として存在感を示した。しかし紛争解決制度は国家の支配権の象徴であったため、国王裁判所は仲裁に対し介入を試みた。国王裁判所は仲裁判断に法的効力を付与し、仲裁廷も裁判所へ歩み寄ることにより仲裁判断の法的拘束力を強めた。この背景は、現代においても、本法のもと示された仲裁判断の既判力に大きな影響を与えている。近時の判例はこの裁判所の権限を極めて抑制的に解釈している。