父親の育児参加・母親の社会進出の促進に向けた介入の試み

2022 Fiscal Year Research-status Report

• Project/Area Number: 18K18298
• Research Institution: Toyo University
• Principal Investigator: 大高 瑞郁 東洋大学, 社会学部, 准教授 (70583441)
• Project Period (FY): 2018-04-01 – 2024-03-31
• Keywords: 男女共同参画

Outline of Annual Research Achievements

【研究6】を実施した．
【研究6】反偏見事例の呈示（Dasgupta & Asgari, 2004, Study 1; Dasgupta & Greenwald, 2001, Study 1, Study 2; Dasgupta & Rivera, 2008; 埴田, 2015,
研究1-2）による偏見への介入効果について，サブタイプ化 (Mauer, Park, & Rothbart, 1995; Weber & Crocker, 1983) （佐久間，2009））に着目し，一般人の反偏見事例の呈示によって，潜在的な父親・母親ステレオタイプが平等的になり，父親の育児参加・母親の社会進出に対する態度が肯定的になるか否か，一般成人参加者を対象に検討した．
その結果，50代参加者においてのみ，反偏見事例の呈示によって，潜在的な父親・母親ステレオタイプが平等的になり，また，男性参加者においてのみ，反偏見事例の呈示によって，父親の育児参加・母親の社会進出に対する態度が肯定的にることが示された．なお，50代参加者は20代参加者より，潜在的な父親・母親ステレオタイプが伝統的であること，男性参加者は女性参加者より，父親の育児参加・母親の社会進出に対する態度が伝統的であることも明らかにされ，一部の対象者のみではあるが，男女共同参画について，伝統的なステレオタイプや態度を持つ対象者に対して，反偏見事例の呈示による介入効果が見られたと考えられる．

Current Status of Research Progress

3: Progress in research has been slightly delayed.

Reason

【研究6】を実施することができたが，発表はできなかったため．

Strategy for Future Research Activity

【研究7】として，反偏見事例の呈示による介入実験を，調査会社に委託して参加者を募集し，オンラインで実施することを予定している．
【研究7】【研究6】において，一部の対象者にしか，介入効果が見られなかった理由の一つとして，介入効果が弱かった可能性が考えられる．そこで【研究7】は，Lai et al. (2014, p.7 Intervention 4: Vivid Counter Stereotypical Scenario) に基づき，一般人の反偏見事例をシナリオで呈示し，一般成人を対象に検証することとする．

Causes of Carryover

【外国旅費】として学会参加を算出していたが，新型コロナウイルス感染症の拡大防止の観点から，参加することができなかった．
今後は【外国旅費】として学会参加旅費を，【その他】として【研究7】の実験謝礼・調査会社委託費を使用する予定である．