2022 Fiscal Year Final Research Report
A Study on de facto Constitutional Amendments through the Interpretation of the Constitutional Law by Political Branches and its Limitations
| Project/Area Number |
19K01289
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 05020:Public law-related
|
|---|
| Research Institution | Chiba University (2022)
Chukyo University (2019-2021) |
|---|
Principal Investigator |
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
大林 啓吾 慶應義塾大学, 法学部(三田), 教授 (70453694)
白水 隆 千葉大学, 大学院社会科学研究院, 准教授 (70635036)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2019-04-01 – 2023-03-31
|
| Keywords | 公法学 / 憲法学 / カナダ憲法 / アメリカ憲法 / 生ける樹理論 |
|---|
| Outline of Final Research Achievements |
This project aims to figure out an informal constitutional revision made by the political branches and analyzes judicial review about the constitutionality of it. The political branches have sometimes attempted to implement constitutional values through the constitutional construction without the formal constitutional revision because of the rigid procedure. This informal constitutional revision, de facto constitutional revision, makes it easy to respond social change comparing the formal constitutional revision. Researching Japan, United States and Canada, each country have experienced de facto constitutional revision. Some revisions were practiced with a forceful way. Given the political branches abuses this pathway, it potentially collapses the constitutional regime. The judiciary should review the constitutionality of excessive and arbitrary de facto constitutional revision if it is dubious case beyond the permissible boundary.
|
| Free Research Field |
憲法学
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
従来日本では、政治部門による事実上の憲法改正に関しては、その意義が不明確であり、また憲法変遷の問題として議論され、無限界に容認する可能性があった。また日本の議論では、特定の条文に関わる極めて限定された内容で行われている状況が少なからずあった。本研究による成果は、こうした議論状況に対して、まず政治部門による事実上の憲法改正について、特定の条項だけではなく、広く動態的に憲法秩序や、憲法の基本構造として捉えることが可能であること、そしてそれらが、事実上の憲法改正の限界を画定するための分析視角となることを示すことができた点にある。
|
