Hospital location problem with the net Borda voting system

2020 Fiscal Year Final Research Report

• Project/Area Number: 19K23205
• Research Category: Grant-in-Aid for Research Activity Start-up
• Allocation Type: Multi-year Fund
• Review Section: 0107:Economics, business administration, and related fields
• Research Institution: Waseda University
• Principal Investigator: Kurihara Takashi 早稲田大学, 政治経済学術院, 助教 (40844543)
• Project Period (FY): 2019-08-30 – 2021-03-31
• Keywords: 選好アップデート / 投票システム / 公理化 / 社会的選択 / 公共施設配置 / 緊急事態 / シミュレーション分析

Outline of Final Research Achievements

Abstract: This project aims to analyse the effects of preference update systems based on an expert suggestion for the outcomes by several voting systems. We consider situations that each voter needs to refer to the expert's preference to construct the voter's accurate preference in our model.

Research outcomes: 1) We define and characterise three preference update systems, namely, voters first (VF), expert first (EF), and moderate (Mod) systems. 2) By using my own program in Python, we conduct 10,000 times elections and obtain outcomes by several voting rules for `each' election (or each preference profile) and find that the outcomes of Borda rules reflects the aims of preference update systems more than other rules. 3) Our paper had been accepted four times by international conferences on Economics and Political Science (peer-reviewed).

Free Research Field

選好理論、社会的選択理論、医療経済学

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

投票ルールは選挙だけでなく日常生活のさまざまな場面で応用できるツールである。しかし、実社会では病院配置決定のように行政に意思決定を一任する傾向が強く、それぞれの社会問題に対して人々が意見を表明する機会が少ない。そのような場合、行政は人々の意見を汲み取る必要があるものの情報収集には限界がある。また、専門知識に基づく意見をどの程度踏まえるのかも決めなければならない。
本研究が提案した選好アップデートシステムを用いれば、行政は人々の情報を収集し意見を推測する必要がなく、人々は専門家の意見を基に正確な意見を組み立てることができる。また、3種類のシステムによって、専門家の意見の反映具合を調整可能である。