2022 Fiscal Year Final Research Report

The Use of Justice in Traditional Societies: A Comparative Legal History of East and West through Empirical Analysis of User Behavior

Research Project

PDF

Project/Area Number	20H01416
Research Category	Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
Allocation Type	Single-year Grants
Section	一般
Review Section	Basic Section 05010:Legal theory and history-related
Research Institution	Sophia University
Principal Investigator	Matsumoto Naoko 上智大学, 法学部, 教授 (20301864)
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha)	中谷惣大阪大学, 大学院人文学研究科(人文学専攻、芸術学専攻、日本学専攻), 准教授 (10623390) 小林繁子新潟大学, 人文社会科学系, 准教授 (20706288) 寺田浩明公益財団法人東洋文庫, 研究部, 研究員 (60114568) 林真貴子近畿大学, 法学部, 教授 (70294006)
Project Period (FY)	2020-04-01 – 2023-03-31
Keywords	司法利用 / 伝統社会 / Infrajustice / 調停 / 裁判外紛争解決 / 西洋 / 東洋 / 比較法史
Outline of Final Research Achievements	This study explored not only the differences of each system of conflict resolution but also how residents used the available system (this is called " use of justice") in various traditional societies, where the differences in their respective justice systems were much greater than today. Researchers gathered to present examples of various preconditions of 'use of justice'(credit economy, notary system, land rights relations, etc.) for an Italian commune of the late medieval period, witch trials in early modern Germany, the Kankai in early Meiji Japan, and Taiwan during the colonial period, among others. Based on these individual studies, the comparability of the histories of dispute resolution in the East and West was methodologically discussed. The result of the studies was now as drafts compiled on the basis of research presentations to the Western History Association in 2021 and the Legal History Association in 2022, and is on track for publication.
Free Research Field	西洋法制史
Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements	古典的な法制史研究は制度史が主流であり、そこでの紛争当事者は、制度の受け手として語られることが多かった。これに対して本事業は、伝統社会の住民を「制度利用者」として捉え直し、彼らの能動的な司法利用行動を統計・事例内容分析により実証的に検証した。また、近年の請願研究やinfrajustice研究などの成果を踏まえて上記の実証研究を理論分析し、従来の制度比較とは異なる新しい東西比較方法論の糸口を示した。社会的な意義としては、紛争解決史に新たな史料発掘を促し、日常的紛争解決像をより多彩に可視化することができた。法社会学の紛争研究に歴史サイドから材料を提供するという意義も有する。