2023 Fiscal Year Final Research Report

Japan, China and the ASEAN in the reconstruction of the East Asian new regional order and the advancement of integration

Research Project

PDF

Project/Area Number	20H01472
Research Category	Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
Allocation Type	Single-year Grants
Section	一般
Review Section	Basic Section 06020:International relations-related
Research Institution	Kanagawa University
Principal Investigator	Oba Mie 神奈川大学, 法学部, 教授 (70313210)
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha)	清水一史九州大学, 経済学研究院, 教授 (80271625) 本名純立命館大学, 国際関係学部, 教授 (10330010) 川島真東京大学, 大学院総合文化研究科, 教授 (90301861) 鈴木早苗東京大学, 大学院総合文化研究科, 准教授 (30466073) 青木まき独立行政法人日本貿易振興機構アジア経済研究所, 地域研究センター東南アジアI研究グループ, 研究グループ長代理 (90450535) 高木佑輔政策研究大学院大学, 政策研究科, 准教授 (80741462)
Project Period (FY)	2020-04-01 – 2023-03-31
Keywords	ミドルパワー・小国 / 地域秩序 / ASEAN諸国 / 日本 / 国際秩序 / 非政府アクター / 経済統合 / インド太平洋
Outline of Final Research Achievements	Even as strategic competition among major powers intensified in the 2010s and 2020s, ASEAN countries maintained their traditional balanced diplomacy. Japan also developed diplomacy during this period that emphasized its role as a promoter of a rules-based international order. In other words, both Japan and the ASEAN countries showed a posture of working as proactive actors in the transformation of the state of order and regional order, rather than as mere followers of the major powers and regional powers. It is believed that these developments are determining the nature of regional order. In addition, the phenomenon known as " the retreat of democracy" within the ASEAN countries was observed, but it should be seen as an internal movement, in the context of domestic politics, rather than the efforts of the major powers.
Free Research Field	国際政治学
Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements	2010年代以降のASEAN諸国や日本の外交や国内政治、東アジアにおけるこれらの国々の経済アクターの動向に焦点を当て、大国の政府アクターの意思や決定のみで、地域秩序のあり方は決定づけられないこと、むしろミドルパワーや小国の政府および経済に関わる非政府アクターがどのように主体的に動くか、も地域秩序のあり方を大きく規定すること、よって「ミドルパワーや小国は大国の単なるフォロアーではないこと、政府アクターのみならず非政府アクターの動向を併せて考察する必要があること、などについて、いくつかの事例を得て、暫定的な結論に達したことが大きな成果である。