Justification for injunction against internet intermediaries from a comparative law and legal history perspective

2023 Fiscal Year Final Research Report

• Project/Area Number: 20K01371
• Research Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• Allocation Type: Multi-year Fund
• Section: 一般
• Review Section: Basic Section 05060:Civil law-related
• Research Institution: Osaka Metropolitan University (2022-2023); Osaka City University (2020-2021)
• Principal Investigator: Sakaguchi Ko 大阪公立大学, 大学院法学研究科, 准教授 (20508402)
• Co-Investigator(Kenkyū-buntansha): 栗田 昌裕 名古屋大学, 法学研究科, 教授 (30609863) ; 粟辻 悠 関西大学, 法学部, 教授 (50710597) ; 佐々木 健 京都大学, 法学研究科, 教授 (70437185)
• Project Period (FY): 2020-04-01 – 2024-03-31
• Keywords: 妨害者責任 / 差止請求権 / 物権的妨害排除請求権 / サイトブロッキング

Outline of Final Research Achievements

In German law, the blocking claim is recognized according to or by analogy of Article 1004 of the German Civil Code, which regulates the actio negatoria. In addition, the blocking claim was strengthened by the third law amending the Telemedia Act. When deciding on the claim, the ECJ and BGH case law undertake a comprehensive constitutional balancing of values. According to established case law, Article 275 (2) BGB applies to the actio negatoria under Article 1004 BGB. This means that there is a balancing of interests between the owner and the disturber. There are fierce disputes in the literature as to whether Article 275 (2) BGB is applicable. However, even the view against the applicability does not deny that the actio negatoria is subject to the principle of proportionality.

Free Research Field

民法

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

本研究は、インターネットを介する情報の流通によって著作権等の権利が侵害された場合におけるブロッキング請求権の基礎づけを考察し、ドイツ法においては所有権に基づく妨害排除請求権がその理論的基礎に据えられていること、ブロッキング請求権においては憲法上の価値の衡量を行うことにより、所有権に基づく妨害排除請求権については当事者間の利益衡量を行うことにより、それぞれ比例原則の下で請求権の限界が画されていることを明らかにすると同時に、ローマ法上の差止めの問題状況の一端を示した。