2020 Fiscal Year Research-status Report
元テキストの論理構造を適切に反映した議論グラフの作成手法の構築
| Project/Area Number |
20K11931
|
|---|
| Research Institution | The University of Tokyo |
|---|
Principal Investigator |
山口 和紀 東京大学, 大学院総合文化研究科, 教授 (80158097)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
松田 源立 成蹊大学, 理工学部, 准教授 (40433700)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2020-04-01 – 2023-03-31
|
| Keywords | 議論グラフ |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
自然言語で書かれた議論を表現するための議論グラフのモデルについて検討した。議論グラフのモデルには議論の間の攻撃と支持がある。さらに、攻撃や支持に対する再帰的な攻撃や支持も考えられている。このような構造に対する解釈も様々なものが考えられており、例えば、a=>bの意味を「aが真ならbが真でなければならない」と解釈するものと、「bが真になるためにはaが真でなければならない」と解釈するものがある。また、a=>b, b=>aのような支持のループの禁止を前提とした解釈もある。本研究ではこのような議論モデルのサーベイを行った。
議論モデルの解釈のモデルとしてはDungのextension（真となる議論の集合)に基づくものが広く使われているが、議論テキストは議論自体の意味がややファジーとなるので、議論を真偽だけで判定するのではなく、強さも考える必要がある。これらについては攻撃の関係を数式の関係で表して解くものや、攻撃に関するゲームの評価値を使うものなどがある。このような評価モデルのサーベイを行った。また、ゲームの評価については別途実験を行った。
以上のようなサーベイに基づいて議論グラフのモデルと評価方法を検討した。
評価方法についてはextensionに基づいて、議論の間の順序(preorder)を決定する方法について、既存のものと新規のものに関して、それらの関係と、順序が満たすべき公理として提案されているものを満たしているかを調べた。その結果、既存のものも新規のものも多くの公理を満たしているが、満たされにくい公理があることがわかった。
モデルについては種類の異なる支持を表現することができるような制限の少ないモデルを考案し、その性質を調べた。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
サーベイに基づき、有望と考えられる議論グラフのモデルと評価方法について既存のもの及び新規のものを検討評価するところまででできている。
|
| Strategy for Future Research Activity |
考案した議論グラフのモデルと評価方法について、まず、人工的データを用いて計算機実験の結果を参考にしながら、その性質の分析を深める。
一方で自然言語で書かれた議論のモデルについてのサーベイを進め、統合する方法を考案する。
|
| Causes of Carryover |
今年度についてはサーベイや検討、次年度以降の計算機実験のための環境整備に当初計画よりも多くの時間を費やしたことから、他の活動は次年度以降に行うこととして予算を繰り越した。学会の参加がオンラインとなったため参加費のみの支出となり、旅費などが不要となった影響もあるが、次年度以降は通常の学会が再開されることを期待している。
|
