新自由主義的統治としての社会投資国家の批判的分析：予示的共同統治の視座から

2022 Fiscal Year Research-status Report

• Project/Area Number: 22K01862
• Research Institution: Japan Women's University
• Principal Investigator: 澁谷 望 日本女子大学, 人間社会学部, 教授 (30277800)
• Project Period (FY): 2022-04-01 – 2025-03-31
• Keywords: 社会的投資 / 新自由主義 / フーコー / ウェンディ・ブラウン / 自己投資

Outline of Annual Research Achievements

本研究は福祉・教育政策において影響を強めつつある社会的投資アプローチ(社会投資国家)を新自由主義的統治の一形態として位置づけ、その含意を批判的に分析する。昨年度は社会投資国家の理論的分析を中心に研究を遂行した。
社会投資国家ないし社会的投資アプローチとは、一方における従来の福祉国家的な再配分的な社会政策、他方における「小さい政府」を目指す新自由主義の双方を批判し、「人への投資」（人的資本への投資）を志向する社会政策のタイプであり、EUでも2013年に「社会投資パッケージ」を発表するなど、社会的投資アプローチを積極的に受け入れ始めている。しかし、このアプローチは、新自由主義的な統治（ミシェル・フーコー、ウェンディ・ブラウン）との連続性を保持している。初年度の今年度の研究では、この点に着目し、大きく以下の２点の問題を提起した。
第一に、政策レベルの分析から、社会的投資アプローチ政策は、自己投資を慎重に行うことのできるリスク管理の主体を前提とし、こうした主体の形成を誘導する。その結果、この政策は、投資対象の「格付け」実践を伴う。つまり、それは「自己投資」( 自己統治)に「失敗」し、あるいはその可能性の高い者をリスク・ファクターとみなす政策実践を伴う（L.リスター、J.ジェンソン）。
第二に、社会的投資アプローチは、一般的な大衆文化の領域における新自由主義的な「自己投資」言説の拡大と結びつく。「社会的投資」とは、集合レベルでの人への投資であるが、個人レベルでの「自己への投資」とパラレルな関係にある。それゆえ、社会的投資アプローチは、個人が「生産性がある（生産的である）」かどうか、「役に立つ」かどうかを問題にする、優生学的な「能力主義」的な価値観と親和的な関係がある。

Current Status of Research Progress

3: Progress in research has been slightly delayed.

Reason

社会投資国家についての理論的な整理・分析についてはおおむね順調である。自己投資言説の分析に関しては、現在「人への投資」言説が岸田政権においてキャッチフレーズ的な重要性を与えられつつも、実際の政策への反映については不明瞭なため、当初の見込みよりやや遅れている。

Strategy for Future Research Activity

【A】投資言説の文化の分析:　引き続き本研究は、社会投資言説を支えるものとして、ポピュラー文化における「自己投資」言説の広がりに注目し、「アントレプレナー」および「自己啓発」言説と社会投資の親和性を分析する。 また、社会投資国家の理論的分析も継続する。
【B】ミュニシパリズム型統治の形成過程の分析:新自由的な統治へのオルタナティブとして、2011年のオキュパイ運動の流れのなかで、反新自由主義を掲げる自治体都市によるミュニシパリズム的統治が出現し、水道の再公営化など「コモンズ」と「パブリック」を結びつける政策実践が実現している。この実践は、「プライベート」と「パブリック」を結びつける社会投資国家とは対照的であり、本研究はこの観点から、社会投資国家へのオルタナティブとしてミュニシパリズム統治を位置づけ、その形成のプロセスを理論的・歴史的に分析する。また上記Bの分析を補完するものとして、「コモンズ」の創出を志向する社会運動の実践の分析を行い、理論的な検討を加える。

Causes of Carryover

当初、研究補助を予定していた方が忙しく時間が取れず、予定していた人件費として計上した額がかなり余った。今年度は、慎重に研究補助業務を管理すると同時に、繰越額は、人件費、PC関連費、翻訳アプリの年間契約の支払いに使用する。

Remarks

渋谷望「人的資本化される私たちの〈生〉ーー社会投資国家とリスク管理」教育文化総合研究所『リスクを管理しようとする社会の危うさを考える』2022年（pp. 18-30）