2017 Fiscal Year Annual Research Report
A Cognitive-Pragmatic Approach to Implicatures and Inference Rules: The Mechanism of Drawing Implicatures
| Project/Area Number |
26370566
|
|---|
| Research Institution | Nara Women's University |
|---|
Principal Investigator |
吉村 あき子 奈良女子大学, 人文科学系, 教授 (40252556)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2014-04-01 – 2018-03-31
|
| Keywords | アブダクション / 抽象化と帰納 / 拡張的推意 / 分析的推意 / 関連性誘導による発見的解釈過程 / オンライン発話処理 / 推意導出の推論規則 / 演繹と削除規則 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
発話によって伝達される意味には、明示的意味(表意)と非明示的意味(推意=いわゆる含意)がある。Sperber and Wilson (1986) は、中央系の性格から、オンライン発話処理における推論には演繹規則の削除規則のみが関わると主張するが、ある種の発話はそれでは導出できない推意を伝達している。本研究は、推論導出に関係する推論規則の特定とプロセス制御に関する一般制約を規定・提案し、コミュニケーションにおける推論メカニズム解明を目指すものである。
平成２９年度は、拡張的推意導出プロセスに対して働く上位制御機構の特定を行った。例えば、イソップ物語の狼少年の話を喩えに用いるストーリーメタファーなどでは、抽象化（帰納）によって推意が引き出される。Peirceが提案した第３の推論規則「アブダクション」、すなわち「驚くべき事実Cが観察される。しかしもしAが真であればCは当然の事柄であろう、よって、Aが真であると考えるべき理由がある」というパタンを取る推論規則、によって推意が引き出されている事例も多数確認された。つまり、人のコミュニケーションにおけるオンライン推意導出プロセスに貢献する推論規則として、従来からの「演繹」に加えて「抽象化」(帰納)と「アブダクション」を特定したことになる。
一方Sperber and Wilson (1986)が「オンライン発話処理における推論には演繹規則の削除規則のみが関わる」とした理由は「それ以外の推論規則がオンラインに乗ると止まらなくなる」からであったが、実際にはストップしている。つまりは何らかの制御機構が働いているのである。本研究で提案した分析的推意と拡張的推意の２分法に基づき、その上位のプロセス制御機構として、大きくは関連性の認知原則を根本原則とし、具体的には関連性誘導による発見的解釈過程がその役割を果たしていることを明らかにした。
|
