高校入試における調査書の効果と社会的機能に関する実証的研究

• Project/Area Number: 13710146
• Research Category: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• Allocation Type: Single-year Grants
• Research Field: Educaion
• Research Institution: Gunma University
• Principal Investigator: 中村 高康 群馬大学, 教育学部, 助教授 (30291321)
• Project Period (FY): 2001 – 2002
• Project Status: Completed (Fiscal Year 2002)
• Budget Amount: ¥1,700,000 (Direct Cost: ¥1,700,000); Fiscal Year 2002: ¥900,000 (Direct Cost: ¥900,000); Fiscal Year 2001: ¥800,000 (Direct Cost: ¥800,000)
• Keywords: 高校入試 / 内申書 / 調査書 / 教育社会学 / 社会的機能 / 入学者選抜 / 実証的研究 / 群馬県

Research Abstract

本研究は、高等学校入学者選抜制度の中でも「調査書(内申書)」を重視した選抜方法に関して、社会学的に、また実証的に検討することを目的として2年計画で遂行されてきた。2年目の具体的研究課題としては、1)教育委員会および中学校教員へのインタビュー調査、2)高校1年生に対するアンケート調査データの分析、3)県内中学校教員へのアンケート調査の実施、を交付申請段階の課題としており、実際の研究実施状況は以下のようにまとめられる。
1)については、各関係者にインタビューを行ない、必要とする資料を収集するとともに、中学校における進路指導の実態の概要を把握し、進路指導の現場がきわめて困難な状況にあり、とりわけ絶対評価の導入によって混乱している実態が明らかとなった。2)については、前年度までに収集した調査データの分析を行い、同じ高校入試ではあっても、地域によって受験生の進路選択の幅が大きく異なるために、「調査書(内申書)」の意味が異なっていることが明らかとなった。3)に関しては、当初の予定通り県内中学校教員に対するアンケート調査を実施し、県内中学校の進路指導の実態を明らかとした。かつて内申書を操作した経験のある教員、内申書に欠点を記入した経験のある教員、生徒に塾に行くことを勧めた経験のある教員は決して少数派ではなく、また絶対評価や観点別評価といった現行高校入試のシステムが全体として進路指導に不安を与えている実態が明らかとなった。
学校内での新しい教育評価の体制が注目されているが、それは高校入試、とりわけ内申書の問題に直結する改革でもある。本研究からは、高校入試における内申書の問題が現在進行中の教育改革とからんで、社会的にはマイナスの効果がより強まっていることを示しているといえる。こうした成果は、広く県教育委員会や中学校に公開し、また日本教育社会学会においても報告を行う予定である。