The Rolls of Justice and Administration in the Collective Consumer Redress and Deprivation of Illegal Profit

• Project/Area Number: 17K03510
• Research Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• Allocation Type: Multi-year Fund
• Section: 一般
• Research Field: New fields of law
• Research Institution: Dokkyo University
• Principal Investigator: Soda Takayuki 獨協大学, 法学部, 准教授 (60368595)
• Project Period (FY): 2017-04-01 – 2020-03-31
• Project Status: Completed (Fiscal Year 2019)
• Budget Amount: ¥4,290,000 (Direct Cost: ¥3,300,000、Indirect Cost: ¥990,000); Fiscal Year 2019: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000); Fiscal Year 2018: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000); Fiscal Year 2017: ¥1,690,000 (Direct Cost: ¥1,300,000、Indirect Cost: ¥390,000)
• Keywords: 消費者の被害回復 / 消費者団体訴訟 / 妨害排除請求権 / 行政処分による被害回復 / 消費者の集団的被害回復 / 消費者裁判手続特例法 / 集団的消費者被害 / 集団的利益 / 行政処分による被害救済 / 団体訴訟 / 消費者団体 / ムスタ確認訴訟 / 適格消費者団体 / 差止請求権 / ドイツ不正競争防止法 / 返金命令 / 返金請求 / 民事法学 / 消費者法 / 集団的被害救済

Outline of Final Research Achievements

The first point of my study is about collective consumer redress by the right to petition for the statement of interference of consumer organization. I have surveyed Proposal for a Directive of the European parliament and of the council on representative actions for the protection of the collective interests of consumers (2018/0089(COD)).
The second point of my study is about the problems of Act on Special Measures Concerning Civil Court Proceedings for the Collective Redress for Property Damage Incurred by Consumers. I have surveyed new collective consumer redress system (so called “Musterfeststellungsklage”) in Germany and the Proposal of EU.
The third point of my study is about collective consumer redress by the administrative order in EU, Germany and Japan. I have surveyed the EU Regulation on consumer protection cooperation((EC)No 2006/2004).

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

本研究成果の学術的意義は、第一に、被害回復は、故意又は過失をその成立に要する不法行為に基づく損害賠償請求等によるのが一般的であるが、故意又は過失を要さない妨害排除請求権に基づく被害回復が可能であることを示したことである。第二に、公法私法二元論の下、被害回復は、私法及び司法によるのが一般的であるが、今日における消費者法分野においては、行政処分による被害回復が可能であることを示したことである。
本研究の社会的意義は、これらにつき、裁判所や行政庁の今後の運用に影響を与え得ることである。

Research Products

• [Journal Article] ドイツ競争制限禁止法上の行政処分による集団的消費者被害救済 (2019)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 慶應法学 Volume: 42号 Pages: 229-257
• [Journal Article] ドイツにおけるムスタ確認訴訟制度の運用--ディーゼル排ガス不正プログラム事件を素材として (2019)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 国民生活研究 Volume: 59巻1号 Pages: 22-38
  • NAID: 40021989317
• [Journal Article] 行政処分による集団的消費者被害救済--EU消費者保護協力規則(2017年)制定を踏まえて(1) (2019)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 獨協法学 Volume: 109号 Pages: 223-258
  • NAID: 40022028831
• [Journal Article] 独禁法・景表法違反に係る消費者被害救済の改善 (2019)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 日本経済法学会年報 Volume: 40号 Pages: 34-49
• [Journal Article] 行政処分による集団的消費者被害救済--EU消費者保護協力規則(2017年)制定を踏まえて(2) (2019)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 獨協法学 Volume: 110号 Pages: 185-219
  • NAID: 40022137653
• [Journal Article] 適格消費者団体の差止請求権の種類・目的・要件・内容――妨害排除請求権の意義とその活用―― (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 獨協法学 Volume: 105号 Pages: 161-230
  • NAID: 120006521388
  • Open Access
• [Journal Article] ドイツ競争制限禁止法第9次改正による民事的救済制度の改善（2） (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 国際商事法務 Volume: 46巻4号 Pages: 473-480
  • NAID: 40021553385
• [Journal Article] ドイツ競争制限禁止法第9次改正による民事的救済制度の改善（3） (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 国際商事法務 Volume: 46巻5号 Pages: 625-632
  • NAID: 40021578052
• [Journal Article] ドイツ競争制限禁止法第9次改正による民事的救済制度の改善（4） (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 国際商事法務 Volume: 46巻6号 Pages: 792-800
  • NAID: 40021601870
• [Journal Article] ドイツ競争制限禁止法第9次改正による民事的救済制度の改善（5・完） (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 国際商事法務 Volume: 46巻7号 Pages: 963-968
  • NAID: 40021634329
• [Journal Article] 消費者の集団的利益保護のための団体訴訟に関するEU指令案――適格消費者団体訴訟・消費者裁判手続特例法との比較検討―― (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 獨協法学 Volume: 106号 Pages: 189-245
  • NAID: 120006549825
  • Open Access
• [Journal Article] ドイツ民訴法改正による多数消費者被害救済のためのムスタ確認訴訟制度の制定 ――我が国の消費者裁判手続特例法との比較検討―― (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 獨協法学 Volume: 107号
  • NAID: 40021784382
• [Journal Article] 行政処分による消費者被害救済 (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 現代消費者法 Volume: 40号 Pages: 51-59
• [Journal Article] ドイツ競争制限禁止法第9次改正による民事的救済制度の改善[１] (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 国際商事法務 Volume: 46巻3号 Pages: 299-310
  • NAID: 40021504856
• [Journal Article] ドイツにおける消費者団体訴訟制度の新たな展開――消費者被害救済のための妨害排除請求権の活用―― (2017)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 国民生活研究 Volume: 57巻1号 Pages: 1-25
  • NAID: 40021279001
  • Peer Reviewed
• [Journal Article] 入札談合による損害賠償請求（多摩ニュータウンストーカ炉談合損害賠償請求事件） (2017)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: ジュリスト経済法・審決判例百選、別冊ジュリスト Volume: 234号 Pages: 234-235
• [Journal Article] 景表法上の適格消費者団体の差止請求権に係る『現に行い又は行うおそれ』の要件 (2017)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 私法判例リマークス Volume: 55号 Pages: 54-57
• [Journal Article] ドイツにおける消費者法分野の被害救済・違反抑止手法 (2017)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Journal Title: 比較法研究 Volume: 79号 Pages: 17-33
• [Presentation] 独禁法・景表法違反に係る消費者被害救済の改善 (2019)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Organizer: 日本経済法学会
• [Presentation] 行政処分による消費者被害救済 (2018)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Organizer: 日本消費者法学会第11回大会
• [Presentation] ドイツ (2017)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Organizer: 日本比較法学会シンポジウム「消費者法の発展―被害の救済方法と抑止方法の多様化」
• [Presentation] Collective Legal Protection in Japan (2017)
  • Author(s): 宗田貴行
  • Organizer: ドイツ比較法学会シンポジウム「Das Recht und seine Durchsetzung」
  • Int'l Joint Research / Invited