論文の生産構造の実証分析：インセンティブ・研究組織・研究資金制度に焦点をあてて
| Project/Area Number |
18H00840
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
|
| Allocation Type | Single-year Grants |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 07040:Economic policy-related
|
|---|
| Research Institution | Chiba University |
|---|
Principal Investigator |
長根 裕美 (齋藤裕美) 千葉大学, 大学院社会科学研究院, 教授 (60447597)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
隅藏 康一 政策研究大学院大学, 政策研究科, 教授 (80302793)
永野 博 政策研究大学院大学, 政策研究センター, 客員研究員 (80463967)
牧 兼充 早稲田大学, 商学学術院(経営管理研究科), 准教授 (60348852)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-01 – 2021-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2020)
|
| Budget Amount *help |
¥13,520,000 (Direct Cost: ¥10,400,000、Indirect Cost: ¥3,120,000)
Fiscal Year 2020: ¥3,510,000 (Direct Cost: ¥2,700,000、Indirect Cost: ¥810,000)
Fiscal Year 2019: ¥3,380,000 (Direct Cost: ¥2,600,000、Indirect Cost: ¥780,000)
Fiscal Year 2018: ¥6,630,000 (Direct Cost: ¥5,100,000、Indirect Cost: ¥1,530,000)
|
|---|
| Keywords | 研究者 / 論文の生産性 / 研究資金制度 / 研究組織 / インセンティブ / 論文生産性 / イノベーション |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究の目的は、科学的知識が生み出されるメカニズムを、論文の生産構造に着目し、多元的な要因を踏まえて実証的に解明するというものである。本研究は定性分析と定量分析からなる。定性分析に関わるインタビュー調査においては、長い時間をかけて調査対象者の地域、分野、などに偏りがでないよう配慮して実行することができた。この調査では、近年の競争的資金の増加や、研究職ポストをめぐる競争の激化といった研究環境を取り巻く状況が、研究者をリスク回避的にさせているのではないかなど、観察可能なデータからは明らかにしづらい、研究インセンティブに関わる問いについて明らかにすることができた。一連の調査からは研究者間で共通した傾向も見られ、いくつかの仮説を抽出することができた。当初計画通り、国内外の学会で調査結果の一部を報告することもできた。この定性調査の結果は、この30年ほどあまりに起きた科学技術政策のパラダイムシフトが研究者に何をもたらしたのかを明らかにする上で貴重な資料になるのではないかと考えている。また定量分析についても、データセットの構築をさらに進めた。当初に比べ、データセット構築を試行錯誤するうちにノウハウが蓄積され、リサーチアシスタントの作業効率もアップした。作業の過程では、各データのソース元に問い合わせてデータの構造を明らかにしたり、この手のデータセット構築時に気をつけなければならないノウハウについても蓄積されたので、テクニカルノートとして残す予定である。実証分析についても、ある分野についての研究者のデータセットはほぼ完成した。また研究者ネットワークに着目した実証分析については、国内の学会で数回報告することができた。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
定性調査は、予定していたすべての調査対象者のインタビューを終えることができた。調査対象者の地域、分野は幅広かったが、共通した回答を見いだすことができ、確たる仮説を抽出することができたと考えている。また、当初予想していなかった仮説も見いだすことができた。調査結果の一部は、随時国内外の学会で報告することもできた。特に国内学会での報告では、本調査の結果について概ね実態に合うというコメントをいただいたり、あるいは本調査で見落とされていた点について助言をいただくこともできた。データセットの構築については、当初は試行錯誤で闇雲な人海戦術をしていたが、だんだんノウハウが蓄積され、作業効率が後半になるにつれアップし、ある分野についての研究者データセットは完成することができた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
インタビュー調査については結果をまとめて論文化を進めているところである。今年の前半に論文化を終え、英訳もした後に雑誌に投稿する予定である。またこの論文で提示する仮説や提言を客観的に評価するため、日本で教育を受けて海外の研究機関に従事している研究者を訪ねてディスカッションすることも予定している。日本の研究機関や資金制度、育成制度との違いについてもディスカッションしたいと考えている。またデータセットもすべて完成し、分析を進め、論文化を行う。その過程においては、学会や研究会での報告も随時行いたいと考えている。
|
Report
(1 results)
Research Products
(13 results)
