ドゥルーズにおけるライプニッツ受容：その意義と背景
| Project/Area Number |
18J22359
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
|
| Allocation Type | Single-year Grants |
|---|
| Section | 国内 |
|---|
| Research Field |
Philosophy/Ethics
|
|---|
| Research Institution | The University of Tokyo |
|---|
| Research Fellow |
飯野 雅敏 東京大学, 総合文化研究科, 特別研究員(DC1)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-25 – 2021-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2020)
|
| Budget Amount *help |
¥1,800,000 (Direct Cost: ¥1,800,000)
Fiscal Year 2020: ¥600,000 (Direct Cost: ¥600,000)
Fiscal Year 2019: ¥600,000 (Direct Cost: ¥600,000)
Fiscal Year 2018: ¥600,000 (Direct Cost: ¥600,000)
|
|---|
| Keywords | ジル・ドゥルーズ / ライプニッツ / 『差異と反復』 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
2018年度は、研究課題「ドゥルーズにおけるライプニッツ受容：その意義と背景」を遂行するにあたり、初期ドゥルーズの主著『差異と反復』に焦点を当て、とりわけ、あらゆる存在者の母体であるとされる超越論的「〈理念〉=構造」及びその内実をなす「特異性＝出来事」の概念の形成過程におけるライプニッツ形而上学の影響、その意義等について調査を行った。とりわけ、従来あまり詳細な分析の対象とされてこなかった「非本質的なもの」(inessentiel)及び「副次的言説」(vice-diction)の概念を取り上げ、それらがいずれも〈理念〉及び「特異性＝出来事」の問題系の変奏であり、ライプニッツの可能世界論に由来する概念であることを明らかにした。また、無数の可能世界の共在を肯定しなかったことについてドゥルーズがライプニッツを批判していることはよく知られてきたが、この批判が『差異と反復』の中で決して挿話的なものではなく、〈理念〉＝構造が、その構成要素である特異性＝出来事の布置の転換によって変形する、というドゥルーズ独自の超越論的哲学の核心となる主張を例証するために導入されていることを明らかにした。またこれらの分析から、「超越論的哲学」と「非人称的かつ前個体的なもの」の結合という（少なくとも初期）ドゥルーズ哲学の根本的な特徴が浮き彫りになったと考える。なお、以上のテクスト精読に基づく研究成果は、論文「ドゥルーズ『差異と反復』におけるライプニッツ哲学の活用――〈理念〉・可能世界・副次的言説」（『年報地域文化研究』第22号所収）にまとめた。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
本研究は、大きく①初期ドゥルーズにおけるライプニッツ受容過程の解明、②後期ドゥルーズのライプニッツ論『襞――ライプニッツとバロック』の解題、③戦後フランスにおけるライプニッツの受容史の再構築という三つの柱からなるが、本年は①を構成する最も重要な課題である『差異と反復』におけるライプニッツ受容（とりわけ〈理念〉及び「特異性＝出来事」の問題系）の解明について大きな進捗があったため。ただし、『差異と反復』に関しては、ライプニッツのモナド論を大きく意識していると考えられるドゥルーズ独自の「個体化」論についての分析には着手したばかりであり、2019年度に解決すべき課題として残されており、「おおむね」とした。
|
| Strategy for Future Research Activity |
基本的には、2019年度も『差異と反復』、『意味の論理学』等のドゥルーズの一次文献の精読、ライプニッツをはじめとする参照されている諸資料との突き合わせが課題解決のための主たる方法となる。主題論的には、①「特異性＝出来事」の問題系、②「個体化＝表現」の問題系、③後期ドゥルーズのライプニッツ論『襞――ライプニッツとバロック』におけるライプニッツ像の位置付けの変化についての考察、の三つを大きな焦点としていきたい。各主題について、ドゥルーズが参照としていたり、あるいは参照していた可能性の高い文献（ゲルー、フレモン、セールなど）と比較照応することで推論を強固にしていきたい。
|
Report
(1 results)
Research Products
(1 results)
