日本のための憲法解釈方法論の体系的・横断的検討：日本・英米圏・フランスを中心に
| Project/Area Number |
18J22376
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
|
| Allocation Type | Single-year Grants |
|---|
| Section | 国内 |
|---|
| Research Field |
Public law
|
|---|
| Research Institution | The University of Tokyo |
|---|
| Research Fellow |
小川 亮 東京大学, 法学政治学研究科, 特別研究員(DC1)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-25 – 2021-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2020)
|
| Budget Amount *help |
¥1,900,000 (Direct Cost: ¥1,900,000)
Fiscal Year 2020: ¥600,000 (Direct Cost: ¥600,000)
Fiscal Year 2019: ¥700,000 (Direct Cost: ¥700,000)
Fiscal Year 2018: ¥600,000 (Direct Cost: ¥600,000)
|
|---|
| Keywords | 政治哲学 / 倫理学 / 価値多元論 / 価値一元論 / 最良の説明への推論 / ロナルド・ドゥオーキン / 法哲学 / 解釈方法論 / 憲法 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
今年度は、修士課程及び昨年度の解釈方法論に関する研究を公刊するとともに、その応用研究として、司法審査で前提とされるべき価値論の研究を行った。これは、法解釈を行うための前提となるという意味で方法論に含まれるものである一方で、昨年度まで研究した哲学方法論の応用でもある。
まず、これまでの研究で普遍的なものとして正当化したInference to Best Explanation（IBE）という手法に基づく価値実在論者として、ピーター・レイルトンの議論を中心に研究を行った。レイルトンは、IBEに基づいて功利主義を論証した論者であり、その方法論的一貫性が魅力である。そしてレイルトンの採用する間接功利主義が、価値論の中でも少なくとも非常に有力な立場であることを安藤馨が示している。このようにして、IBEという立場から功利主義という価値論上の立場が支持できること。それゆえに司法審査論の基礎となり得ることが判明した。
さらに、価値一元論である功利主義を支持する論証として、現在の通説である価値多元論のサーヴェイ研究を行った。例えば日本でも価値多元論者として著名なジョセフ・ラズ、このテーマに関するルース・チャンといった論者が、価値多元論を支持する単なる直観以上の根拠を十分に提出していないこと、そして、その直観を価値一元論は、価値多元論と少なくとも同程度に良く説明できることを示した。それに加えて、価値一元論は、価値多元論が説明できない、公的決定の合理性を説明できることを示すことによって、価値一元論の優位を示した。
これらの研究により、司法審査を含む統治的決定において前提とされる価値論として、間接功利主義が少なくとも非常に有力であることを明らかにした。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
昨年度の哲学方法論上の検討に引き続いて、その応用であり、かつ、司法審査を行うために必要不可欠な前提となる価値論について一定の立場を支持できることを明らかにした。
|
| Strategy for Future Research Activity |
来年度においては、この方法論を実際に司法審査論に応用することによって、司法審査論の正当化という課題に取り組むこととする。
|
Report
(2 results)
Research Products
(2 results)
