| Project/Area Number |
18K00909
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 03010:Historical studies in general-related
|
|---|
| Research Institution | The University of Tokushima |
|---|
Principal Investigator |
佐久間 亮 徳島大学, 大学院社会産業理工学研究部(社会総合科学域), 教授 (30231335)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-01 – 2025-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2023)
|
| Budget Amount *help |
¥3,770,000 (Direct Cost: ¥2,900,000、Indirect Cost: ¥870,000)
Fiscal Year 2021: ¥650,000 (Direct Cost: ¥500,000、Indirect Cost: ¥150,000)
Fiscal Year 2020: ¥520,000 (Direct Cost: ¥400,000、Indirect Cost: ¥120,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2018: ¥1,560,000 (Direct Cost: ¥1,200,000、Indirect Cost: ¥360,000)
|
|---|
| Keywords | 国立公園 / 野生動物保護ネットワーク / 英領インド / 野生動物保護 / 世論形成 / 環境保護世論 / ダージリン自然誌協会 / ボンベイ自然誌協会 / マナス国立公園 / カジランガ国立公園 / セイロン野生動物保護協会 / イギリス帝国 / 英領マラヤ |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究は英領インドおよびスリランカにおける野生動物、自然・環境保護運動の展開を検証し、すでに研究をすすめてきた英領マラヤの動向とあわせて、イギリス領アジア植民地における保護運動の全体像を明らかにしようとするものである。当初、計画最終年として、以下の計画のもとに研究に着手した。1）カジランガ、マナス両国立公園の形成期と、インド独立後の発展において在地の英人保護団体であるCeylon Game Protection Society, Darjeeling Natural History Society, Bombay Natural History Society などが如何に関与したのかを明らかにすること、２）現地、とりわけマナス国立公園形成にいたる合意形成と現地の反応について明らかにすること、３）研究の総括をおこなう、の３点である。
１）については、日本国内からアクセスしうる二次文献中心の入手作業をおこなうにとともに、前年度までに収集した資料の分析作業を継続した。英領時代に形成された保護論者のネットワークが、両国立公園形成期のみならず、インド独立後も、人的構成から、国際的な保護論者のネットワークの一部をなしたこと、その土台として、19世紀末に設立され、第二次世界大戦後も断続的ではあったが保護活動とプロパガンダ活動を積極的におこなったCeylon Game Protection Societyが果たした役割を検証した。しかし、渡航しての資料収集が不十分であったために、２）マナス国立公園の形成と発展について充分な調査、分析は行えず、したがって研究を総括するには至らなかった。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
4: Progress in research has been delayed.
Reason
英領インドにおける野生動物保護ネットワークの全体像、およびこれとロンドンを中心とした英本国の野生動物保護運動のネットワークとの関連は充分明らかになりつつある。さらに、インド独立後、このネットワークがどのように継承されていったのか、さらには第二次世界大戦後に、国際的な規模へと広がりをみせ、現在も影響力を有している野生動物保護諸団体の関連についてもほぼ明らかになった。
しかし、上記のように保護運動ネットワークの分析は順調に進捗しているのに対して、現地の保護区・国立公園形成のプロセス、とりわけマナス国立公園周辺の状況、その前史としての保護区設置にむけての合意形成プロセスについて資料がほとんど収集できず、遅れているという判断をせざるをえない。
|
| Strategy for Future Research Activity |
引き続きマナス国立公園関係の資料収集を積極的に進めたい。また、独立後のアッサム地方での保護運動と地域住民との関連、エスニックグループごとの保護区形成についての世論と、保護区形成についての地域の合意形成のプロセス、および反発について明らかにしたい。さらに、こうした現地の動向とロンドンを基軸とした保護団体ネットワークの相互関係について検討し、これらの作業を終えたのちに研究の総括をおこなう。
|
