• Search Research Projects
  • Search Researchers
  • How to Use
  1. Back to previous page

Prospectivity of constitutional interpretations

Research Project

Project/Area Number 19K23147
Research Category

Grant-in-Aid for Research Activity Start-up

Allocation TypeMulti-year Fund
Review Section 0105:Law and related fields
Research InstitutionHokkaido University

Principal Investigator

Yamazaki Kosuke  北海道大学, 法学研究科, 助教 (40844668)

Project Period (FY) 2019-08-30 – 2021-03-31
Project Status Completed (Fiscal Year 2020)
Budget Amount *help
¥2,470,000 (Direct Cost: ¥1,900,000、Indirect Cost: ¥570,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,430,000 (Direct Cost: ¥1,100,000、Indirect Cost: ¥330,000)
Keywords違憲審査制 / 違憲判断の方法 / 違憲判断の遡及効限定 / 違憲判断の訴求制限 / 将来効 / 違憲判断の遡求制限 / 憲法 / 遡及効の制限
Outline of Research at the Start

本研究は、裁判所による違憲判断が判決日以前に生起した同種の事案に遡求することで社会的混乱が生じるという局面において、裁判所はそのような遡及効を限定することができるのか、できるとすればいかなる理論的根拠に基づくのかを明らかにしようとするものである。より具体的には、わが国に妥当する理論の構築を視野に入れつつ、アメリカ法学における将来効の理論的な基礎づけの試みに焦点を当てた比較法研究を行う。

Outline of Final Research Achievements

Supreme court constitutional adjudication can have a powerful effect on the entire society. In that case, supreme court places an explicit limit on the retrospective effect of its decision occasionally. This technique known as prospective overruling. In this study, we explore a rationale for prospective constitutional adjudication under the Constitution of Japan. To this end, we begin by studying prospective overruling in American law, especially Benjamin Cardozo's thinking. Since he is one of the largest advocate for prospective overruling. In conclusion, it is clarified that his legal pragmatism which discovers the lawmaking power of courts connect closely with prospective overruling.

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

違憲判断の遡及効限定は、違憲判断に伴う社会的インパクトを抑制するものとして、違憲審査制の機能条件の一つとしてみることができる。その一方で、違憲判断の影響が及ばないとされた当事者からみれば、それは権利保障の否定に他ならない。遡及効限定の理論的基礎づけを問うことには、その法的根拠を明らかにすることにより、違憲審査制の健全化に資する一方で、同時に、その法的限界を明らかにすることにより、権利の実現・否定が恣意的に行われないよう規範的統制を及ぼすという意義がある。このような問いは、これまで憲法学においても、必ずしも十分に取り組まれてこなかったが、本研究ではこれに正面から取り組んでいる。

Report

(3 results)
  • 2020 Annual Research Report   Final Research Report ( PDF )
  • 2019 Research-status Report
  • Research Products

    (3 results)

All 2020

All Journal Article (3 results) (of which Open Access: 2 results,  Peer Reviewed: 1 results)

  • [Journal Article] 違憲判断の多様化・弾力化理論――過少包摂立法の違憲判断を端緒として――2020

    • Author(s)
      山﨑皓介
    • Journal Title

      北大法学論集

      Volume: 71巻1号 Pages: 47-78

    • Related Report
      2020 Annual Research Report
    • Open Access
  • [Journal Article] 部分無効と立法者意思2020

    • Author(s)
      山﨑皓介
    • Journal Title

      憲法理論叢書

      Volume: 28 Pages: 33-45

    • Related Report
      2020 Annual Research Report
  • [Journal Article] 公法判例研究2020

    • Author(s)
      山﨑皓介
    • Journal Title

      北大法学論集

      Volume: 70巻6号 Pages: 175-217

    • Related Report
      2019 Research-status Report
    • Peer Reviewed / Open Access

URL: 

Published: 2019-09-03   Modified: 2022-01-27  

Information User Guide FAQ News Terms of Use Attribution of KAKENHI

Powered by NII kakenhi