| Project/Area Number |
20H01433
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
|
| Allocation Type | Single-year Grants |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 05050:Criminal law-related
|
|---|
| Research Institution | Kyushu University |
|---|
Principal Investigator |
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
高橋 有紀 福島大学, 行政政策学類, 准教授 (00732471)
大谷 彬矩 信州大学, 先鋭領域融合研究群社会基盤研究所, 助教(特定雇用) (00801622)
服部 朗 愛知学院大学, 法学部, 教授 (40267886)
森久 智江 立命館大学, 法学部, 教授 (40507969)
本庄 武 一橋大学, 大学院法学研究科, 教授 (60345444)
相澤 育郎 立正大学, 法学部, 専任講師 (90715393)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2023)
|
| Budget Amount *help |
¥16,770,000 (Direct Cost: ¥12,900,000、Indirect Cost: ¥3,870,000)
Fiscal Year 2023: ¥2,990,000 (Direct Cost: ¥2,300,000、Indirect Cost: ¥690,000)
Fiscal Year 2022: ¥3,770,000 (Direct Cost: ¥2,900,000、Indirect Cost: ¥870,000)
Fiscal Year 2021: ¥4,680,000 (Direct Cost: ¥3,600,000、Indirect Cost: ¥1,080,000)
Fiscal Year 2020: ¥5,330,000 (Direct Cost: ¥4,100,000、Indirect Cost: ¥1,230,000)
|
|---|
| Keywords | 少年法 / 特定少年 / 青年層 / 若年成人 / 犯情 / 収容継続 / 保護処分 / 刑事処分 / 少年院法 / 更生保護法 / 年長少年 / 新たな処分 / 少年行刑 / 新たな処遇 / 保護手続 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究は、少年・刑事法制における年長少年(18・19歳の者)と若年成人(20歳から概ね26歳までの者)に対する「新たな処遇」のあり方を多角的かつ総合的に明らかにする。具体的な研究手法と明らかにする課題は次の通りである。
（1）比較法研究に基づく、諸外国における法制度と刑事政策の動向
（2）法学・犯罪学・刑事政策理論研究に基づく、実体的処分、処分賦課の手続・制度、処分の執行・処遇の各段階における「新たな処遇」措置の法的問題と犯罪学・刑事政策理論上の裏づけおよびその妥当なあり方
（3）実証研究に基づく、「新たな処遇」の現実的な可能性と課題
|
| Outline of Final Research Achievements |
This study identifies (1)the legal system's treatment of older juveniles and young adults in the US, UK, Germany, France and Australia and the dynamic direction of their criminal policy and criminological factors and (2) theoretical and practical issues in the period before and after the establishment of the “Tokutei-shonen” (specific juvenile) system in Japan.
All comparator countries have legal systems that provide special treatment for young adults, distinguishing them from adults of other age groups. Even if not institutionalised, they have de facto flexible measures for individualisation. This trend has intensified in recent years, backed by findings from desistance study and neurosciences. It can be seen that in Japan, the lack of a legal concept in criminal justice that captures the characteristics of young people and the lack of application of provisions for continued detention in juvenile training schools have influenced various decisions in specific juvenile cases.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
少年法適用年齢の上限となる年齢の問題は、洋の東西を問わず、歴史的にみて、少年法の理論、立法、実務において大きな争点となってきた。本研究が確認した、比較対象国の法制度や事実上の措置、刑事政策の動的な方向性、それを支える理論や知見は、今後の日本の法制度や刑事政策のあり方や方向性を考える上で重要な基盤となる。また、日本の特定少年制度創設前後の時期における学理上、実務上の懸念や課題の提示は、今後の制度のあり方を検証するための重要な基礎となる。特定少年制度は、再犯防止施策とも関係しており、本研究は今後の法理論や刑事政策の展開にも重要な示唆を与えうる。
|
