| Project/Area Number |
20K13315
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Review Section |
Basic Section 05020:Public law-related
|
|---|
| Research Institution | Doshisha University |
|---|
Principal Investigator |
Nakao Yuto 同志社大学, 政策学部, 准教授 (00825771)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2023)
|
| Budget Amount *help |
¥4,160,000 (Direct Cost: ¥3,200,000、Indirect Cost: ¥960,000)
Fiscal Year 2023: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2022: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
|
|---|
| Keywords | 行政法 / 行政調査 / 米国法 / 情報法 / プライバシー / 公法 / 文書提出命令 / 報告命令 / 間接強制 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
行政調査権限をいかなる条件のもとに認めることが適切か，という問題は，2つの調査類型に分けて検討することが適切である。行政機関が自ら動いて情報を取得する形態の調査活動(プッシュ型)と，行政機関の求めに応じて被調査者が情報の提供を行う形態の調査活動(プル型)である。本研究は，米国の判例・学説で示されるプル型の調査に対する司法審査基準について，その理論的基礎をプッシュ型の調査と比較して分析することにより，わが国の行政調査論への示唆を得ようとするものである。
|
| Outline of Final Research Achievements |
We examined the precedents and theories regarding subpoena, which is a pull-type administrative investigation, and compared it with the control doctrine for push-type administrative investigations.The legal control over subpoena in the United States is similar to that for criminal investigations. We have clarified the theoretical basis of legal control, which imposes only slight restrictions compared to push-type administrative investigations. Specifically, subpoena (1) historically derives from the investigative authority of a grand jury and has a different historical background from push-type administrative investigations, and (2) the degree of privacy infringement that occurs is minor. The latter argument provides useful suggestions for Japan.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
多くの議論蓄積がある刑事捜査においては主としてプッシュ型の捜査活動が行われているため，プッシュ型の行政調査については刑事捜査の法的統制を参考に法的統制枠組みを構築することは比較的容易であるが，一方でプル型の調査については刑事捜査との距離は遠く検討はより困難であった。このような状況において、プル型の調査にもプッシュ型の調査活動に対する法的統制がどの程度及ぶかを明らかにした本研究は、我が国の行政調査のあるべき統制法理を考察する上で重要な指摘を行うものである。
|
