What is RRI? Fields' Comparative Study on Responsibility of Scientists
| Project/Area Number |
21K00244
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 01080:Sociology of science, history of science and technology-related
|
|---|
| Research Institution | The University of Tokyo |
|---|
Principal Investigator |
藤垣 裕子 東京大学, 大学院総合文化研究科, 教授 (50222261)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2021-04-01 – 2025-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥3,120,000 (Direct Cost: ¥2,400,000、Indirect Cost: ¥720,000)
Fiscal Year 2024: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000)
Fiscal Year 2023: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000)
Fiscal Year 2022: ¥650,000 (Direct Cost: ¥500,000、Indirect Cost: ¥150,000)
Fiscal Year 2021: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
|
|---|
| Keywords | 科学者の社会的責任 / RRI / ELSI / 科学的助言 / 科学コミュニケーション / オープンサイエンス / 分野比較 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
欧州で展開されているRRI（Responsible Research and Innovation）論をレビューすると、日本の科学者の社会的責任論において物理学者の寄与が突出していることが示唆される。一方で現在の日本で必要とされている生命科学や情報科学のELSI（倫理的・法的・社会的含意）と、戦後の物理学者の社会的責任論との間には非連続性がある。本研究では、原爆・原子力発電などの原子物理学関係、広域気候変動や化学物質汚染などの環境問題関係、原発事故などの災害関係、再生医療・生殖医療など生命倫理にかかわる課題、情報技術や人工知能の課題など分野によって異なる責任の質や範囲の特徴を系統的に整理する。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
科学者の社会的責任論の分野比較をおこなった。まず原子力技術分野であるが、巨大建築物と作動中の科学（例：福島原発の設置許可は1966年だが、その後プレートテクトニクス論、活断層についての調査、貞観地震の大津波発生分析などから、1990年代には地震による津波発生と原発への影響が予測可能となり、津波研究者は原子力関係者に警告を発した。このように、巨大建築物が建設された後にでてきた新しい科学的知見にどう対処するかが問題となる）が責任論の要となる。それに対し、医学・医療分野では、最新技術（再生医療や遺伝子組換え技術の応用）への倫理的側面、ゲノム情報の公正な利用のルール作り、臨床研究におけるエクイティの問題などが責任の要となる。人文・社会ではデータの公表問題、概念やデータの解釈に基づく誤解へも責任が挙げられる。最近のAI研究では、個人情報保護や、データ処理の仕組みへの外部からの異議申し立ての機構を明らかにすることが責任として議論されている。また、環境問題の１つであるマイクロプラスティックによる海洋汚染問題では、公衆への問題認知や科学コミュニケーションの課題が責任となっている。。
このように、戦後すぐの原爆開発における物理学者の社会的責任は「大量破壊兵器の使用阻止と世界平和の実現」であったわけであるが、現代の最先端科学の責任は、最先端科学の知見と現建築物とのずれ、最先端科学の知見と社会システム（倫理観や法をふくむ）とのずれが多く指摘されている。加えて、大量データを用いることによるプライバシーの保護、判断のブラックボックス化への警笛、などが挙げられる。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
本研究の目的は、分野ごとの科学者の社会的責任の論点を整理することである。より系統的に分類することが今後求められるが、知見は集積されつつある。
|
| Strategy for Future Research Activity |
分野ごとの責任論の違いを、より系統的に整理する軸を考案していくことが今後の研究推進の要となる。
|
Report
(2 results)
Research Products
(6 results)
