| Project/Area Number |
21K01239
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 05060:Civil law-related
|
|---|
| Research Institution | Hokkaido University |
|---|
Principal Investigator |
MIYAKE Hajime 北海道大学, 大学院法学研究科, 教授 (30621461)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2021-04-01 – 2025-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2024)
|
| Budget Amount *help |
¥3,900,000 (Direct Cost: ¥3,000,000、Indirect Cost: ¥900,000)
Fiscal Year 2023: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2022: ¥1,560,000 (Direct Cost: ¥1,200,000、Indirect Cost: ¥360,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
|
|---|
| Keywords | 保険法 / ドイツ法 / オプリーゲンハイト / 重大事由解除 / ドイツ / 危険増加法理 / 遡及的免責 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
保険法には、重大事由解除という解除権が存在する。この解除権の効果は、重大事由が生じて以降の保険事故につき、すべて保険金支払の対象外とするものであり、遡及的免責と呼ばれている。このような効果は、それまで契約で個別に対処していたものであったが、平成20年の保険法制定によって立法化された。しかし、その導入にあたっては、実務上必要であるという要請が優先されたため、理論的裏付けが十分ではなかった。そのため、様々な解釈上の課題が登場している。本研究は、このような遡及的免責が必要かという問題提起に基づいて、重大事由解除が理論的な整合性を有する解除権となるような解釈論や立法論を展開していくものである。
|
| Outline of Final Research Achievements |
Under the Insurance Act enacted in Japan in 2008, the right to terminate a contract for material breach, which had been introduced in policy terms and conditions since the late 1980s, was codified into law. Under this provision, if the insured party commits a breach of trust, the insurer may terminate the contract, and if an insured event has already occurred, the insurer is also exempted from the obligation to pay the insurance proceeds upon exercising this right of termination. However, such effects stem from the existence of malicious cases in the 1980s where existing legal principles could not be applied, and theoretically, termination and exemption are not inherently linked. This study proposes, based on an examination of the legislative history and a comparison with German law, that the requirements for termination and exemption should be distinguished.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
学術的には、第１に、重大事由解除における解除と免責とが全く違う根拠に支えられていることを明らかにした点に意義がある。第２に、保険法の免責に関するドイツ法研究は、長らく不足している状態であったところ、本研究成果はその基礎研究を提供した点に意義がある。
社会的な意義としては、ドイツ法を手がかりにして理論的根拠を与えた上で、解除要件と免責要件を分けることを提唱したことで、導入当初から懸念されていた保険者による重大事由解除の濫用につき、それを防止するための解釈を示した点である。
|
