A Study on the Special Litigation Procedure of the Muromachi Shogunate in the Nanbokucho Period

Research Project

Project/Area Number	21K13107
Research Category	Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
Allocation Type	Multi-year Fund
Review Section	Basic Section 03020:Japanese history-related
Research Institution	Ryukoku University
Principal Investigator	YAMAMOTO koji 龍谷大学, 公私立大学の部局等, 研究員 (50892832)
Project Period (FY)	2021-04-01 – 2023-03-31
Project Status	Completed (Fiscal Year 2022)
Budget Amount *help	¥1,950,000 (Direct Cost: ¥1,500,000、Indirect Cost: ¥450,000) Fiscal Year 2022: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000) Fiscal Year 2021: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Keywords	室町幕府 / 訴訟 / 引付方 / 下知状 / 特別訴訟手続 / 端裏銘 / 南北朝
Outline of Research at the Start	南北朝期の室町幕府では特別訴訟手続が行われたとされる。特別訴訟手続は、審理手続きを省略する点に特徴があり、特別訴訟手続の発生と発達が室町幕府訴訟手続きの特色とされてきた。しかし、特別訴訟手続に関しては、研究者間における意見の相違や、論じ残された側面が存在していた。そこで本研究では、特別訴訟手続の場についての検討、端裏銘のある申状(訴状)の網羅的検討、特別訴訟手続と裁許状(下知状)の関係性の検討を行い、特別訴訟手続の実態解明を行う。その成果を踏まえた上で、室町幕府の裁判理念や政治史との関わりを解明する。
Outline of Final Research Achievements	This study is a research on the special litigation procedure (a proceeding to have the petitioner take possession of the disputed land by omitting the statement of case) in the litigation system of the Muromachi Shogunate during the Nanbokucho period.The paper analyzes the delivery of the land and the statement of case in litigation proceedings, and points out that orders to answer or appear against the accused were sometimes transmitted without documents, and that after the Kanno Disturbance, the Gohan Mikyojo（Document signed by the General himself） was used as a judgment document instead of the Gechijo (Documents delivering orders). The study also discussed the continuity of litigation through the statement of case throughout the Nanbokucho period, and the flexibility of litigation proceedings.
Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements	特別訴訟手続は室町幕府訴訟制度のなかで注目されてきた論点であった。本研究では特別訴訟手続について再考の余地が大きく残されていることを確認した上で、訴訟制度の全体から特別訴訟手続の位置づけを論じるともに、下知状が発給されなくなった後の訴訟のあり方や、南北朝期における裁判意識のあり方を提示した。本研究は通説に再考を迫るものであり、新たな訴訟像の一端を示すものとなった。