日本語叙述類型研究

• Project/Area Number: 22K00584
• Research Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• Allocation Type: Multi-year Fund
• Section: 一般
• Review Section: Basic Section 02070:Japanese linguistics-related
• Research Institution: Tohoku University
• Principal Investigator: 大木 一夫 東北大学, 文学研究科, 教授 (00250647)
• Project Period (FY): 2022-04-01 – 2025-03-31
• Project Status: Granted (Fiscal Year 2022)
• Budget Amount: ¥2,470,000 (Direct Cost: ¥1,900,000、Indirect Cost: ¥570,000); Fiscal Year 2024: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000); Fiscal Year 2023: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000); Fiscal Year 2022: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
• Keywords: 文法 / 文法論 / 文論

Outline of Research at the Start

日本語の述語文は客観的側面と主観的側面から成り立つとされ、近年は前者の叙述と呼ばれる点、とくに、叙述の類型の議論が盛んである。しかしながら、類型を決定づける要素や、どのような類型を認めるべきかという点には検討の余地がある。また、文の成り立ちにおける叙述の機能という点も十分明らかになっていない。そこで、本研究は日本語述語文の叙述にどのような類型があるかという点を、文における構成要素の有無にととまらず、叙述というまとまりによって実現される意味のあり方を視座に明らかにし、また、それぞれの類型のもつ機能を明らかにする。そして、その帰結を、「のだ」文・ウナギ文などの分析を通じて検証していく。

Outline of Annual Research Achievements

日本語の述語文は客観的側面と主観的側面から成り立つとされ、近年は前者にかかわる叙述の類型の議論が盛んである。しかし、どのような類型を認めるかという点には検討の余地があり、また、文の成り立ちにおける叙述の機能という点も十分明らかになっていない。そこで、本研究においては、どのような視点から叙述の類型を考えていくかということを検討し、叙述の類型としていかなるものを認めるべきかという点を考察する。そして、それをふまえて、その叙述のタイプがどのような機能を果たすのかを明らかにすることを目的とする。
本年度は、従来の叙述の類型に関する議論の適否・功罪をあらためて検討し、その問題点やさらに展開すべき主張の確認をおこなった上で、述語文の叙述の類型としてどのようなものを認めるべきかを検討した。
叙述の類型を認めていくという点で、従来の研究でおこなわれてきたような時間性の観点にもとづくことには問題があることが、これまでの研究ですでに明らかになりつつあったが、本年度はこの点についてさらに検討を加え、やはり、時間性の観点から叙述の類型を認めることは避けるべきだという帰結を得た。また、措定・指定といった名詞述語文の分類を起点とした分類は、必ずしも名詞述語文の分類にとどまるものではなく、叙述類型を認めていく観点として、重要なもののひとつであることが明らかになった。もちろん、それだけでは十分ではないことから、他の観点も検討した。とくに、現象描写文という文類型の検討もおこない、これも叙述類型を考える際に有力な観点であると考えた。

Current Status of Research Progress

3: Progress in research has been slightly delayed.

Reason

従来の叙述の類型に関する議論の適否・功罪をあらためて検討し、その問題点やさらに展開すべき主張の確認をおこなうこと、また、それをふまえ、述語文の叙述の類型としてどのようなものを認めるべきかを検討するという点は、一定程度の成果をあげたが、その結果を『現代日本語書き言葉均衡コーパス』の例文とつきあわせて、その可否を検討するという点は、従来説の検討、叙述類型の枠組の検討に多くの時間を割かなければならず、十分に取り組めなかった。

Strategy for Future Research Activity

ここまで認めてきた類型について、『現代日本語書き言葉均衡コーパス』(BCCWJ)の例文とつきあわせて、その可否を検討するとともに、さらに類型を認める必要がないかを慎重に検討する。その上で、それぞれの類型のもつ意味を検討し、その叙述のタイプがどのような機能を果たすのかを明らかにしていく。