A Study on the Historical Character of the Landowner Movement after Agricultural Land Reform and the Agricultural Land Compensation Law
| Project/Area Number |
23K05431
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 41020:Rural sociology and agricultural structure-related
|
|---|
| Research Institution | Teikyo University |
|---|
Principal Investigator |
玉 真之介 帝京大学, 経済学部, 教授 (20183072)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2023-04-01 – 2027-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2023)
|
| Budget Amount *help |
¥4,420,000 (Direct Cost: ¥3,400,000、Indirect Cost: ¥1,020,000)
Fiscal Year 2026: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2025: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2024: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2023: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
|
|---|
| Keywords | 農地改革 / 土地取上 / 農地改革違憲訴訟 / 地方軍政部 / 農地闇売買 / 社寺教会有地 / 地主運動 / 農地報償法 / 永続農家 / 米ソ冷戦 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究は、戦後の占領下に実施された農地改革によって農地を買収された地主達が全国各地で起こした地主運動の歴史的経過と、それが最終的に1965年の農地報償法に結実することの意義について考察する。この運動は、これまでほとんど研究されてこなかった。本研究は、この運動の重要な一角を占めた仏教界の運動を含めて、その実態を明らかにし、それらの運動がこれまで言われてきたような「反動的」なものではなく、多数の零細な旧地主たちの生活に根差した切実な運動であったことと合わせて、農地改革そのものがこれら地主達に犠牲を強いたものであったという「真実の姿」を明らかにする。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
当該年度は、既存研究において未解明の農地改革の実施過程における地主運動の展開を研究対象として、これまで「地主制の反動」と一括りにされてきた、いわゆる「土地取上」、陳情・訴願・訴訟、さらに東北地方を中心に広がった「農地改革違憲訴訟」について詳細な事実の掘り起こしと、その分析を行った。その結果、それらがいずれも150万戸を越える庶民と言うべき中小零細な耕作地主を担い手とするものであり、しかも、二足三文の価格での強制買収という理不尽が仕打ちに対する切実な叫びや行動であることを明らかにした。しかるに、GHQはそうした叫びや行動を地方軍政部を使って県当局と一体で鎮圧し、とりわけ、「違憲訴訟」には怯えて、1948年2月に「第2の覚書」を出し、さらに司法当局にも介入して、その運動の鎮圧を図ったことを明らかにした。
続いて、農地改革の後半において、二足三文で旧小作人に売り渡された農地が数万円の高値で闇売買される実態について、初めて詳細な分析を行い、その原因が農地改革の制度設計において、買収価格を「自作収益価格」で固定し、小作料も定額金納としたところにあり、また、農地改革の過程で、農地を貸したら返してもらえないという観念が広く形成された結果として、高くても農地を買う競争が生じて、農地価格の高騰という戦後の最大の農地問題が生じることを明らかにした。合わせて、既存研究ではまったく等閑視されていた社寺教会有地の農地改革についても初めて具体的な分析を行った。
これらの研究成果は、3つの学会で発表し、2つの論文にまとめた。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
既存研究が農地改革の結果にばかり焦点を当て、実施過程における諸問題の研究を怠ってきたため、実施過程を詳細に分析する必要が生じ、予定よりも実施過程の分析に時間が取られている。ただ、それにより当初の計画の想定よりも詳細な研究を行うことができた。
他方、当初計画した社寺に対するアンケート調査は、浄土宗総合研究所、浄土真宗本願寺総合研究所と相談の結果、有効な成果が得られない見通しとなったため、方針を転換して、各地の仏教界に調査を行うこととした。
以上のような計画の変更を行ったが、内容的にはおおむね順調に進展している。
|
| Strategy for Future Research Activity |
今年度に農地改革の実施過程における地主運動については、ほぼ研究を終えることができたので、次年度は1952年の講和条約発効後における地主運動に焦点を当てる。その場合でも、まず農地改革後の地主運動の中心となる香川県の農業再建協同組合運動に焦点を当てて、香川県の調査を集中的に行い、その運動の経過と特質を明らかにする。合わせて、集団小作地取上運動が起きた石川県と福岡県の現地調査を行い、その実態について分析を行う。
今年度に着手した社寺教会有地の農地改革についても、継続調査と分析を行う。
|
Report
(1 results)
Research Products
(8 results)
