• 研究課題をさがす
  • 研究者をさがす
  • KAKENの使い方
  1. 前のページに戻る

日本とアメリカのバブルの形成と崩壊に関する比較研究

研究課題

研究課題/領域番号 00J03475
研究種目

特別研究員奨励費

配分区分補助金
応募区分国内
研究分野 政治学
研究機関愛媛大学 (2002)
京都大学 (2000-2001)

研究代表者

上川 龍之進  愛媛大学, 法文学部, 助手

研究期間 (年度) 2000 – 2002
研究課題ステータス 完了 (2002年度)
配分額 *注記
1,800千円 (直接経費: 1,800千円)
2002年度: 600千円 (直接経費: 600千円)
2001年度: 600千円 (直接経費: 600千円)
2000年度: 600千円 (直接経費: 600千円)
キーワード金融政策 / 金融行政 / 政治経済学 / 大蔵省 / 日本銀行 / 労働政治 / 国際情報交換 / スウェーデン
研究概要

昨年度、日本の金融政策の政治行政過程を分析した研究を学位論文としてまとめ、博士の学位を取得した。本年度は、まず第1に、その博士論文の一部を構成しており、昨年度中に書き上げていた論文「比較政治経済学の発展と日本の政治経済」を公表した。第2に、博士論文を単著として公刊すべく、加筆・修正を行った。修正にあたっては、まず、1970年代後半から80年代前半にかけて日本経済が良好なパフォーマンスを示した原因としては、従来注目されてきた、所得政策と労使間の賃金交渉制度に加え、日本銀行の金融政策が重要であったことを、最近の欧米の比較研究の枠組みに依拠し、より理論的に明晰な分析となるように留意して論証した。次に、90年代の不況の原因について、経済学者によって論じられているさまざまな説を紹介し、それらを検討した。その結果、90年代前半においてはバブル経済期の過剰投資の反動としてのストック調整が、90年代後半においては金融システム不安と金融機関の「貸し渋り」が、不況の主因であることを明らかにした。そうすることで、博士論文で行った政治行政過程の分析が、日本経済の変動を説明する上で重要だということを明確に示そうとした。第3に、経済産業研究所が主催している日本政治学会・ヨーロッパ政治学会の共同研究、「危機の政治学研究会」(代表:久米郁男神戸大学教授)に参加し、Torsten Svensson (Ass. Prof, Uppsala University)、真渕勝京都大学教授とともに、日本とスウェーデンの金融危機の比較研究を行っている。論文は3月に完成する予定である。第4に、経済産業研究所が主催する「バブル問題研究会」(代表:村松岐夫京都大学教授)に参加し、90年代前半において、金融当局が金融問題への抜本的な対応策を実施せずに「先送り」した原因を研究している。論文は9月に完成する予定である。

報告書

(1件)
  • 2002 実績報告書
  • 研究成果

    (5件)

すべて その他

すべて 文献書誌 (5件)

  • [文献書誌] 上川 龍之進: "戦後金融政策の決定(一)"法学論叢. 149-3. 97-117 (2001)

    • 関連する報告書
      2002 実績報告書
  • [文献書誌] 上川 龍之進: "戦後金融政策の決定(二)-完"法学論叢. 150-3. 103-127 (2001)

    • 関連する報告書
      2002 実績報告書
  • [文献書誌] 上川 龍之進: "比較政治経済学の発展と日本の政治経済(一)"法学論叢. 150-6. 110-129 (2002)

    • 関連する報告書
      2002 実績報告書
  • [文献書誌] 上川 龍之進: "比較政治経済学の発展と日本の政治経済(二)-完"法学論叢. 151-5. 93-118 (2002)

    • 関連する報告書
      2002 実績報告書
  • [文献書誌] 村松岐夫, 奥野正寛編: "『平成バブルの研究(上)』(第3章「バブル経済と日本銀行の独立性」)"東洋経済新報社. 440 (2002)

    • 関連する報告書
      2002 実績報告書

URL: 

公開日: 2000-04-01   更新日: 2024-03-26  

サービス概要 検索マニュアル よくある質問 お知らせ 利用規程 科研費による研究の帰属

Powered by NII kakenhi