中国の古代稲・稲作農耕文化に関する遺伝・育種学及び考古学的調査研究

研究課題

研究課題/領域番号	04041079
研究種目	国際学術研究
配分区分	補助金
応募区分	学術調査
研究機関	佐賀大学
研究代表者	和佐野喜久生佐賀大学, 農学部, 教授 (40039342)
研究分担者	湯陵崋南京農業院, 食料作物部, 講師劉軍浙江省文物考古学研究所, 副所長王象坤北京農業大学, 農学部, 教授陳文華江西省社会科学院, 副所長何介均湘南省文物考古学研究所, 所長蘇哲北京大学, 考古系, 講師厳文明北京大学, 考古系, 教授寺沢薫橿原考古学研究所, 調査課, 主任研究官 (90250365) 菅谷文則なら, シルクロード博記念国際交流財団, 主幹 (70250355) 高倉洋彰西南大学, 文学部, 教授 (70226760) 白木原和美熊本大学, 文学部, 教授 (60089141) 樋口隆康橿原考古学研究所, 所長藤原宏志宮崎大学, 農学部, 教授 (40040860) 佐藤洋一郎国立遺伝研, 総合遺伝研究系, 助手 (20145113) 森島啓子国立遺伝研, 総合遺伝研究系, 教授 (70000247) 楊陸建浙江省博物館, 副館長湯聖祥中国水稲研究所, 作物部, 室長湯陵華江蘇省農業科学院, 作物部, 講師おろ江石江蘇省農業科学院, 所長中村郁朗国立遺伝学研究所, 総合遺伝研究系, 助手 (50207867)
研究期間 (年度)	1992 – 1993
研究課題ステータス	完了 (1993年度)
配分額 *注記	7,500千円 (直接経費: 7,500千円) 1993年度: 3,000千円 (直接経費: 3,000千円) 1992年度: 4,500千円 (直接経費: 4,500千円)
キーワード	栽培稲 / 起源 / 古代稲作 / 新石器時代 / 中国 / 古代稲 / 考古遺伝学 / 稲作農耕文化 / 中国古代稲 / 炭化稲粒 / DNA分析 / プラント・オパール / 古代稲作農耕 / 漢時代 / 古代稲作遺跡
研究概要	本学術調査は農学及び考古学の異なる専門分野から、東アジアの栽培稲の起源に関する遺伝・育種学的研究および中国の古代稲作農耕文化の発祥・変遷・伝播についての中国での現地調査、考古遺物・文献・資料の収集とその研究解析、現地専門家との討論を行うことであった。これまでの3回の海外調査によって、多くの研究成果を得ることができた。研究代表者の和佐野がこれまでに行った古代稲に関する調査は、中国の長江のほぼ全流域、黄河の中下流域、山東半島、遼東半島および海南島の中国全土にわたるものとなった。また、調査・測定した古代稲の実時代は、新石器時代の紀元前5,000年から前漢時代までの約5,000年の長期間に及び、その遺跡数も18カ所になった。稲粒の粒大測定は、大量にあるものからは約100粒を任意抽出し、それ以下のものは全粒を接写写真撮影によって行った。また、中国古代稲の特性を比較・検討するために、韓国の2カ所および日本の14カ所の古代遺跡の炭化米の調査も並行して行った。以上の調査結果に基づいて、次のような結論を得ることができた。(1)紀元前5,000年ころの気温は現在より2度は高かったこと、および北緯30度周辺に位置する城背渓および彭頭山遺跡文化(紀元前6,000-7,000年)の陶器片および焼土中に多くの籾・籾殻・稲わらの混入が発見されたことから、紀元前6,000-7,000年頃には北緯30度付近に稲(野生か栽培されたものかは分からない)が多く生育していたと考えられる。彭頭山遺跡の籾粒は6ミリ前後のやや短粒であった。(2)古代稲粒の大きさ・形の変異の状況および稲作遺跡の時代的新旧の分布状態から、東アジアの稲作は、長江の下流域・杭州湾に面した河姆渡および羅家角両遺跡を中心とした江南地方に、紀元前5,000年以上溯る新石器時代に始まったと考えられる。(3)長江の中流域には、紀元前6,000-7,000年の城背渓および彭頭山遺跡から稲粒が発見されているが、稲作農耕の存在を証拠づけるものがまだ発見されていないこと、河姆渡および羅家角両遺跡と同時代の紀元前5,000年頃の稲作遺跡が存在しないこと、中流域に分布する多くの遺跡が紀元前3,000-4,000年のものであること、などから、稲作は下流域から伝播したものと考えられる。(4)長江の最上流域の雲南省の稲作遺跡は紀元前1,000-2,000年の新しいものであり、稲粒も粒が揃った極端な短円粒であること、さらには、雲南省の最古の稲作遺跡である白羊村遺跡の紀元前2,000年頃には、黄河流域からの民族移動の歴史があること、などから、稲作のアッサム・雲南起源説は考えられない。アッサム・雲南地域は、周辺地域から民族移動に伴って生じた稲品種の吹きだまり(遺伝変異の集積地)の可能性が強いことを提唱した。(5)黄河の中下流域の前漢時代の古代稲は、長大粒で日本の現在の栽培稲とは明らかに異なるものであったが、淮河流域の西周時代の焦荘遺跡の炭化米は、九州の弥生中期の筑後川流域のものによく類似した。(6)山東半島の楊家圏遺跡(紀元前2,300年)の焼土中の籾粒は日本の在来の稲品種によく類似したが、遼東半島の大嘴子遺跡の炭化米は短狭粒で、韓国の松菊里遺跡(紀元前500年)、あるいは日本の北部九州の古代稲粒のいずれとも異なるものであった。このことから、稲作が朝鮮半島の北から内陸を南下したとは考えられない。(7)山東半島の楊家圏遺跡、松菊里遺跡(紀元前500年)、および日本の北部九州最古の稲作遺跡・菜畑遺跡のやや小粒の古代稲粒は、浙江省呉興県の銭山漾遺跡の炭化米粒の中に類似するものがかなり見られた。このことは、日本への最初の稲作渡来が江南地方から中国大陸の黄海沿岸に沿って北上し、山東半島から韓国の西海岸を南下しながら北部九州に上陸した可能性を示すものである。森島、湯および王は、雲南省と海南島の野生稲の現地調査を行い、中国の野生稲の実態を明らかにした。佐藤は河姆渡遺跡の古代稲の電子顕微鏡写真撮影によって、同遺跡の稲が野生稲の特徴である芒の突起を有すること、さらに小穂の小枝梗の離層が発達していることを確認した。藤原と湯は、江蘇省青浦県の草鞋山遺跡(紀元前3,400年)周辺を発掘し、当時の水田遺構の確認および稲のプラントオパール分析を行い、当時の稲作の実態を明らかにした。樋口、白木原、高倉、菅谷および寺沢は、それぞれの専門から研究を行い、現在報告書の成作を完了した。厳、蘇、陳、何および劉は、新石器時代の稲作文化および古代民族移動に関する報告書を作成した。