|
中古市場に関する研究にはMiller[[1974]、Benjamin&Kormendi[1974]、Liebowitz[1982]などがある。彼らの研究では独占市場においては独占者には中古市場を排除しようという誘因は、特殊なケースを除いて、存在しないとされている。しかしこれらの研究では2期間の問題を考えながら生産は第1期にしか行われない。つまり従来の中古市場に関する研究では、耐久財に不可避な問題としての「コースの推論」がまったく考慮されてこなかった。
本年の研究では基本的にこれまでの研究のモデルを踏襲しながら、第2期の追加的な生産がある場合、すなわち「コースの推論」を考慮したモデルを作り、コースの推論が成立するような場合にも、独占者に中古市場を排除しようとするような場合がないのかを理論的に検討した。
このモデルでは独占的な市場構造の下で、中古市場がある場合とない場合で、独占者の利潤はどちらの場合が大きくなるかを検討した。Bulow[1982]によって第1期、第2期のそれぞれの生産量は限界費用の水準に依存して決ってくることが明かになっている。われわれのモデルでも限界費用水準によって、中古市場の有無による利潤の大小関係には変化があった。明かになったのは、限界費用水準がある水準以下になった場合には、中古市場のない場合の方が利潤が大きくなり、独占者は中古市場を禁止しようとする誘因をもつことである。これは中古市場だけでなく資源のリサイクルの問題にも応用できる。つまり限界費用が低い製品の場合、リサイクルすることはかえって利潤を減らしてしまうので、生産者望まないのである。そこから資源再利用を促進するための政策として、生産者にとっての限界費用が高まるような政策が必要であると考えられる。
|
