先進民主主義国における政軍関係。安全保障と民主主義の両立をめぐる理論と比較研究。

• 研究課題/領域番号: 07J08030
• 研究種目: 特別研究員奨励費
• 配分区分: 補助金
• 応募区分: 国内
• 研究分野: 政治学
• 研究機関: 東京大学
• 研究代表者: 三浦 瑠麗 東京大学, 大学院・法学政治学研究科, 特別研究員(DC2)
• 研究期間 (年度): 2007 – 2008
• 研究課題ステータス: 完了 (2008年度)
• 配分額: 1,000千円 (直接経費: 1,000千円); 2008年度: 500千円 (直接経費: 500千円); 2007年度: 500千円 (直接経費: 500千円)
• キーワード: 国際政治 / 民主主義研究 / 政軍関係 / 安全保障 / アメリカ:イスラエル:イギリス / 民主主義国の戦争 / シビリアンコントロール

研究概要

これまで「攻撃的な戦争」の多くが軍の責任に帰されたのに対し、シビリアンは多くの攻撃的な戦争を引き起こしてきた。軍がシビリアンの推進する好戦的な戦争に反対したケースさえ数多く指摘できる。同様に、リベラリズムの議論は権威主義体制、全体主義体制やミリタリズムの国が攻撃的な戦争を引き起こしがちだと考えてきたが、実は安定したデモクラシーによって数多くの攻撃的な戦争が引き起こされてきたのである。本研究はデモクラシーにおける「シビリアンの戦争」というこれまで見過ごされてきたテーマの研究であり、リアリストの理論では説明できない開戦判断や敵意の説明、安保政策研究者が勝敗にのみ注目してきた戦争の開戦判断に纏わる説明を提供し、リベラリストが分析してこなかったデモクラシー下のシビリアンの戦争の理論化を試みた。事例としてアメリカ、イギリス、イスラエルの先進民主主義国を比較分析することにより、先進民主主義国特有の現代的な問題、軍の反対する「シビリアンの戦争」を指摘し得た。シビリアンの攻撃的な戦争は個別の歴史研究で明らかにされてきたし、人々は同時代の好戦的なシビリアンの存在をみとめてきた。しかし、個別の戦争の説明は特定の指導者の資質や好戦性など属人的な議論に流れがちであった。本研究は構造的な要因を説明し、デモクラシー下のシビリアンが攻撃的な戦争、不必要な戦争を望んだ時には、民主的な制度や理念による戦争の防止は期待できず、対照的な軍の消極性を考えれば、シビリアン・コントロールもまた攻撃的な戦争を防止するための解ではないことを解き明かした。このように、本研究は伝統的政軍関係理論とは異なる政治と軍事の関係の研究分野を切り拓くことができたのである。
本研究はわたくしの博士論文として東京大学に提出するため、執筆の最終段階である。

研究成果

• [雑誌論文] 文献紹介 John Gooch, Mussolini and His Generals (2009)
  • 著者名/発表者名: 三浦瑠麗
  • 雑誌名: 年報戦略研究 第6号 ページ: 335-337
  • 査読あり
• [学会発表] The America's Withdrawal from North East Asia:The Lessons from the Past,and Future Prospect (2007)
  • 著者名/発表者名: 三浦 瑠麗
  • 学会等名: War and Peace in the Era of Globalization, Co-organized by SNU-KIEP EU Center, Institute for Peace Studies, Cheju National University, Institute for Gender Research, Seoul National University, and BK21 Political Science Program Project, Seoul National University.
  • 発表場所: Cheju Shilla Hotel,Korea(韓国済州島シーラホテル)
  • 年月日: 2007-06-09