• 研究課題をさがす
  • 研究者をさがす
  • KAKENの使い方
  1. 前のページに戻る

インド論理学派思想史解明-『ニヤーヤ・マンジャリー』訳注研究

研究課題

研究課題/領域番号 09610019
研究種目

基盤研究(C)

配分区分補助金
応募区分一般
研究分野 印度哲学(含仏教学)
研究機関東京大学

研究代表者

丸井 浩  東京大学, 大学院・人文社会系研究科, 教授 (30229603)

研究期間 (年度) 1997 – 1998
研究課題ステータス 完了 (1998年度)
配分額 *注記
2,600千円 (直接経費: 2,600千円)
1998年度: 1,000千円 (直接経費: 1,000千円)
1997年度: 1,600千円 (直接経費: 1,600千円)
キーワードインド哲学史 / インド論理学派(ニヤーヤ) / ニヤーヤ・マンジャリー / ジャヤンタ・バッタ / 知識論(プラマーナ論) / 信頼すべき言葉(シャブタ) / 訳注研究 / テキスト・データベース / 知識論(プラマーナ) / 信頼すべき言葉(シャブダ)
研究概要

2年間の交付期間において,インド論理学派の重要なテキストの一つ『ニヤーヤ・マンジャリー』(NM)のプラマーナ論(知識論)を解析し,作成したテキスト・データベースをもとに,特に従来未開拓だった「文章の意味とは何か」という議論(文意論)についての訳注研究が,主要な成果として得られたほか,著者ジャヤンタとNMを含む彼の著作について注目すべき新知見が得られた。以下に成果の概要を「研究成果報告書」にそって箇条書きにする。なお本研究の成果は近く東京大学に提出予定の博士論文の重要な部分となる。
1. ジャヤンタとその著作:(1)著作に関する先行研究を網羅的に整理し,問題の所在を明確にした。また既発表の当該論文を英訳した。(2)NM中の「他のシャーストラに詳論をゆずる」という表現は従来ジャヤンタ自身の別の著作を指すと見られていたが,むしろニヤーヤ学以外の「他の学問」のことであることを証明した。(3)少なくとも調査しえた限りでは、後代のニヤーヤ文献においてジャヤンタが引用されることは稀であり,ニャーヤの思想史において彼は従来の報告と異なり、傍流的存在であった可能性が高いことを指摘した。(4)一方ジャイナ教文献には頻繁に引用され、かつそこに断片的に引用される“Pallava"という作品はNMとは別の散逸作品であることを示唆する根拠を見出した。
2. NMについて:(1)NMの諸版本の問題点(2)NMの作品構成とその特質(3)文意論全体の内容構成
3. NMにおける「文意論」(訳注研究)(NM II,pp.69-142)。

報告書

(3件)
  • 1998 実績報告書   研究成果報告書概要
  • 1997 実績報告書
  • 研究成果

    (3件)

すべて その他

すべて 文献書誌 (3件)

  • [文献書誌] 丸井 浩: "Jayanta Bhattaの著作問題追記-sastrantaraについて-" 印度学仏教学研究. 47-2(印刷中 3月末発行予定). (1999)

    • 説明
      「研究成果報告書概要(和文)」より
    • 関連する報告書
      1998 研究成果報告書概要
  • [文献書誌] Hiroshi MARUI: "Additional remarks on the writings of Jayanta Bhatta : what is "another sastra"?" Journal of Indian and Buddhist Studies. 47-2. 8 (1999)

    • 説明
      「研究成果報告書概要(欧文)」より
    • 関連する報告書
      1998 研究成果報告書概要
  • [文献書誌] 丸井 浩: "Jayanta Bhattaの著作問題追記-sastrantaraについて-" 印度学仏教学研究. 47-2(印刷中)(3月末日発行予定). (1999)

    • 関連する報告書
      1998 実績報告書

URL: 

公開日: 1997-04-01   更新日: 2016-04-21  

サービス概要 検索マニュアル よくある質問 お知らせ 利用規程 科研費による研究の帰属

Powered by NII kakenhi