| 研究課題/領域番号 |
10041089
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(A)
|
| 配分区分 | 補助金 |
|---|
| 応募区分 | 海外学術 |
|---|
| 研究分野 |
経済政策(含経済事情)
|
|---|
| 研究機関 | 大阪府立大学 |
|---|
研究代表者 |
武田 宏 大阪府立大学, 社会福祉学部, 教授 (70179646)
|
|---|
| 研究分担者 |
国京 則幸 静岡大学, 人文学部, 専任講師 (10303520)
山本 隆 岡山県立大学, 保健福祉学部, 教授 (90200815)
高島 進 日本福祉大学, 社会福祉学部, 教授 (50085940)
木下 秀雄 大阪市立大学, 法学部, 教授 (50161534)
木戸 利秋 日本福祉大学, 社会福祉学部, 助教授 (30224992)
秋元 美世 東洋大学, 社会学部, 教授 (00175803)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
1998 – 2000
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2000年度)
|
| 配分額 *注記 |
15,300千円 (直接経費: 15,300千円)
2000年度: 3,900千円 (直接経費: 3,900千円)
1999年度: 5,100千円 (直接経費: 5,100千円)
1998年度: 6,300千円 (直接経費: 6,300千円)
|
|---|
| キーワード | 介護保障 / 介護保険 / 効果性 / ケアマネジメント / 福祉国家 / 国際比較 / 公私関係 / 保健・医療・福祉の連携 / 民間委託 |
|---|
| 研究概要 |
1.本研究では独・英・瑞3国の介護保障制度の調査を行うととともに、それを欧米での福祉国家比較研究の成果をフォローしながら、比較検討をすすめた。
2.ドイツ調査では民間福祉団体、労働組合などからの聞き取りおよび文献研究から、ケアワーカーはじめ介護関連従事者の養成制度・資格制度が再編成されつつあるなどの実状を把握した。
3.イギリス調査ではコミュニティケア改革による、医療(NHS)、地方自治体、民間団体のサービス供給システムの再編成を把握した。特に、サービス基準(eligibility criteria)、ケアワーカーの配置・資格、現金給付とサービス給付の関係を検討した。
4.スウェーデン調査ではエーデル改革以降の高齢者介護福祉改革について、高齢者住宅の基準、インフォーマルケアを含めて整理を行った。
5.以上での調査とわが国介護保険制度実施の分析を踏まえながら、介護保障システムとその効果的性については、次の項目で検討することが必要ということが明らかになった。
(1)総論として、福祉国家比較研究と介護保障制度の比較をふまえること。
(2)各論として、(1)医療と介護、(2)中央-地方間系、(3)民間サービスと福祉多元主義、(4)サービス供給・質確保における地方自治体権限・責任、(5)介護関連従事者の資格・養成制度・労働条件、(6)要介護判定基準内容と設定方法、(7)当事者及び家族介護者、(8)費用負担関係、(9)介護サービス保障制度の性格(扶助的性格・現金給付との関係)、(10)施設介護と在宅介護の居住条件、などの比較を行うことである。
|
