| 研究課題/領域番号 |
11610394
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 補助金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 研究分野 |
西洋史
|
|---|
| 研究機関 | 大阪外国語大学 |
|---|
研究代表者 |
阿河 雄二郎 大阪外国語大学, 外国語学部, 教授 (80030188)
|
|---|
| 研究分担者 |
進藤 修一 大阪外国語大学, 外国語学部, 講師 (80294172)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
1999 – 2000
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2000年度)
|
| 配分額 *注記 |
3,600千円 (直接経費: 3,600千円)
2000年度: 1,400千円 (直接経費: 1,400千円)
1999年度: 2,200千円 (直接経費: 2,200千円)
|
|---|
| キーワード | 史学史 / 国王修史官 / 領有 / 公共空間 / 歴史教育 / 考証研究 / 辺境 / コレクション / 歴史研究 / ティロール / エリュディション / 歴史叙述 / 国民意識 / 起源神話 |
|---|
| 研究概要 |
本研究は、2つの目的をもっていた。そのひとつは、17世紀のフランスで、おもに「国王修史官」によってなされた「フランス史」の編纂事業の状況の確認であり、いまひとつは、こうした歴史書が書かれる際、基本的な史料がどのように収集され、保存されたかといった書誌学的な問題の検討であった。あわせて、当時の「情報」や「知」のあり方の考察も企図していた。結論的には、17世紀には、「フランス史」をはじめと、多くの歴史書が出版されたが、君主政の正統性や国王の栄光を称賛する任務をもっていたため、概して実証研究が疎かにされた。「物語的な歴史」が幅をきかせていたのである。その一方で、近代的な歴史研究につながる「考証研究」は、サン・ジェルマン・デ・プレ修道院などでかなり実践されていた。その代表であるマビヨンは、『古文書学』(1681年)を著している。したがって、17世紀を歴史研究の「不毛の時代」とみる通説は相対化されなくてはならない。また、歴史の知識を集積する場としての図書館が、「国王図書館」をはじめ、かなり整備されていたのも重要である。今日の図書・文書管理の基礎がつくられたからである。17世紀後半には、アマチュアの「コレクション」も広がっており、「知」が特権的な貴族や聖職者だけでなく、ブルジョワ層にも共有されはじめていたことがわかる。
なお、これと平行しておこなわれた、近代ドイツの歴史教育に関する考察からは、歴史学に付随する政治性のゆえに、歴史叙述の客観性、学問の独立性という思想を再検討する必要が生じている。歴史研究は、所詮、歴史の所産なのである。
|
