| 研究概要 |
本研究の対象は,個人の持つ情報が個人間で独立であるという条件の下で,現在まで同値だとされてきた4タイプのオークションにおいて,参加者の選好が期待効用であるとは限らない時,同一の対象物に対して一定の方向性を持って異なる価格が生じる現象を,理論と実験の両側面から捕らえようとするものである。実験経済学の分野ではこれまで,不確実性下の選択行動と市場の実験研究は独立な研究テーマであったが,本研究ではその直接的関係を理論的に抽出するのみならず,選択行動と市場での価格提示行動との両側面を,同一被験者を使って実験することにより,その関係を直接検証しようという新しい試みである。
本研究の理論面においては,単調性のみを要求する程度の一般性の高い非期待効用環境においても,Allais型を十分条件として特徴付けることが知られているHypothesis II(Machina(1982))が,同値とされるオークションルール間で異なる価格を生み出す十分条件でもあることを示した。しかし選好実験研究によれば,Hypothesis IIから含意される選択行動より高い実証性を持つ,選択行動があることが確認されている。本研究では選好がBetweennnessを満たすという条件下では,そのような選択行動を導くHypothesis IIより弱く実証性の高い条件でも説明できることを明らかにした。
理論分析を受けて行ったオークション実験ではまず,被験者人口の約1/4がEU保持者であり,残りの大多数をAllais型が占めることを確認した。その上で,Allais型とEU型ではオークションにおける入札行動に明らかに差があること,更にその差は理論仮説に対応することを確認した。
しかし新たな発見として,Allais型の被験者の中に,Hypothesis IIの理論的帰結である行動とは異なり,かつ定性的な行動をする無視できない一群の存在が,特定の実験環境で確認された。これはHypothesis IIがAllais型行動の十分条件であり,必要条件でないことから起因すると考え,本研究は異なる十分条件を提示する最初の一歩を踏み出した。今後一層の精緻化を追求したい。
|
