国連憲章制定時における慣習国際法上の自衛権

• 研究課題/領域番号: 11720015
• 研究種目: 奨励研究(A)
• 配分区分: 補助金
• 研究分野: 国際法学
• 研究機関: 東京都立大学 (2000); 東京大学 (1999)
• 研究代表者: 森 肇志 東京都立大学, 法学部, 助教授 (90292747)
• 研究期間 (年度): 1999 – 2000
• 研究課題ステータス: 完了 (2000年度)
• 配分額: 2,000千円 (直接経費: 2,000千円); 2000年度: 1,000千円 (直接経費: 1,000千円); 1999年度: 1,000千円 (直接経費: 1,000千円)
• キーワード: 自衛権 / 不戦条約 / 国連憲章 / Caroline号事件

研究概要

平成12年度は、「戦間期に発展した自衛権」概念の分析ならびに、「第一次世界大戦前の自衛権」と「戦間期に発展した自衛権」との関係についての検討を進めた。その結果、戦間期における両者の並存関係の一端を明らかにすることができた。
具体的には、国際連盟規約、ギリシャ=ブルガリア国境紛争事件、ジュネーブ議定書、ロカルノ諸条約、不戦条約、「在外自国民保護」に関する諸事例、等に関する検討を深め、「戦間期に発展した自衛権」が、侵略戦争の禁止という文脈の中で、その例外として、「侵略行為に対する抵抗」すなわち「防衛戦争」を正当化する機能を有するものとして認められていたことを明らかにした。これは、領域侵害あるいは公海自由の侵害の正当化をその本質的機能とする「第一次大戦前の自衛権」と、その機能において本質的に異なっている。
戦間期における両者の関係に関しては、不戦条約、国際連盟ハーグ法典化会議といった実行の分析に加え、当時の学説をも検討し、その並存関係を明らかにした。とくに学説上、両者の関係について、「戦間期に発展した自衛権」は条約に由来する特別国際法上の存在であり、「第一次大戦前の自衛権」は一般国際法上の存在とされていたことを明らかにして、両者の相違が認識されていたことを指摘したのみならず、その違いが、単に位置づけられる平面の相違というだけでなく、それぞれが何を正当化するものなのか、という機能に関する前述の相違を反映するものであったことを明らかにした。