| 研究課題/領域番号 |
11835030
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 補助金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 研究機関 | 東京都立保健科学大学 |
|---|
研究代表者 |
寺山 久美子 東京都立保健科学大学, 保健科学部, 教授 (70188689)
|
|---|
| 研究分担者 |
笹田 哲 東京都立保健科学大学, 保健科学部, 助手 (80269513)
木之瀬 隆 東京都立保健科学大学, 保健科学部, 講師 (10214850)
杉原 素子 東京都立保健科学大学, 保健科学部, 教授 (60275782)
鈴木 圭介 東京都立保健科学大学, 保健科学部, 助手 (80326024)
井上 薫 東京都立保健科学大学, 保健科学部, 助手 (90259143)
里村 恵子 東京都立保健科学大学, 保健科学部, 教授 (20187264)
古川 昭人 国際医療福祉大学, 保健学部, 講師 (10306219)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
1999 – 2001
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2001年度)
|
| 配分額 *注記 |
4,000千円 (直接経費: 4,000千円)
2001年度: 700千円 (直接経費: 700千円)
2000年度: 1,500千円 (直接経費: 1,500千円)
1999年度: 1,800千円 (直接経費: 1,800千円)
|
|---|
| キーワード | 介護保険 / 在宅ケアアセスメント / 作業療法 / 在宅ケアアセスメント表 / リハビリテーションモデル |
|---|
| 研究概要 |
本研究では、第一に作業療法協会版在宅ケアアセスメント表の利点・改善が望まれる点を把握する目的で作業療法士を対象としてモニタリング調査を実施した。その結果、(1)詳細な情報が得られるが項目数が多い、(2)用語・項目の整理が必要である、(3)二ードの意味が不明確である、(4)各項目とケアプランシートとの連続性に検討の余地があることなどのことが明らかとなった。
在宅ケアアセスメント表の問題点をさらに詳細に検討するため、在宅高齢障害者の2事例について在宅生活についての事例ビデオを作製した。アセスメント場面を撮影した事例ビデオを用いて調査を行った。対象は介護支援専門員の資格と経験を有する作業療法士であった。調査の結果、アセスメント表については重複項目があるので可能な限り整理し、項目数を削減することや、対策の1つにマニュアルの作成が検討課題としてあげられた。社会資源状況という項目と介護状況の項目の一部に関し、不明な内容があったので内容を明確にしていく必要が示された。次に、介護支援専門員の主観的判断ではなくアセスメント表の項目内容に基づいて、ケアニーズの問題点を的確に導き出しているかどうか、作業療法士兼介護支援専門員に調査を行った。その結果、それに対応するアセスメント項目をみても詳しく記載されていなかった。中でも介護者への分析はすべての項目ではないが介護面での評価に関して不明な点が見られた。これはアセスメントの項目をもとにニーズ表に付けているのではなく、介護支援専門員の主観的判断からニーズ表に落とし込んでいる可能性があると推察された。よって本アセスメント表では介護者関連の評価項目の中に主介護者の状態があるが項目も少なく大まかであったり、ADL項目の箇所で個々に、介護状況をチェックするようになっているが、在宅生活の中で介護者は何に困っているのか、この項目だけでは不十分なので追加・修正が求められると考えられた。
|
