| 研究課題/領域番号 |
12410105
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(B)
|
| 配分区分 | 補助金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 研究分野 |
考古学(含先史学)
|
|---|
| 研究機関 | 広島大学 |
|---|
研究代表者 |
古瀬 清秀 広島大学, 大学院文学研究科, 教授 (70136018)
|
|---|
| 研究分担者 |
河瀬 正利 広島大学, 大学院文学研究科, 教授 (30093743)
安間 拓巳 広島大学, 大学院文学研究科, 助手 (40263644)
東 潮 徳島大学, 総合科学部, 教授 (70243673)
村上 康通 (村上 恭通) 愛媛大学, 法文学部, 助教授 (40239504)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2000 – 2003
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2003年度)
|
| 配分額 *注記 |
10,600千円 (直接経費: 10,600千円)
2003年度: 1,900千円 (直接経費: 1,900千円)
2002年度: 2,200千円 (直接経費: 2,200千円)
2001年度: 2,300千円 (直接経費: 2,300千円)
2000年度: 4,200千円 (直接経費: 4,200千円)
|
|---|
| キーワード | 東アジア / 鍛造鍛冶 / 鋳造鍛冶 / 鉄〓 / 木炭 / 鉄鍛冶技術 / 纏向遺跡 / 博多遺跡 / 鞴羽口 / 鉄生産 / 鉄器生産 / 鉄滓 / 鍛冶実験 / 韓国 / 鉄鍛冶 / 鉄製品生産 / 鍛冶炉 |
|---|
| 研究概要 |
わが国の鉄鍛冶については成果報告書の作成に付随して、韓国とわが国の鉄鍛冶技術を比較するために、宮内庁書陵部所蔵の大和第6号古墳出土鉄ていについて改めて検討を加えた。韓国の鉄ていは全般的に厚みがあり、平滑な仕上げとなっていることが多いが、大和第6号古墳出土品は鍛冶加工の痕跡が顕著に残存する点で大きく異なる。この鉄〓は小型品を鍛接して中型・大型品に加工しており、その加工技術の復原が可能であった。また、韓国の鍛冶技術に関して、海外共同研究者(李南珪氏)から最近の鉄及び鉄器生産の文献の紹介と鉄関連遺跡の発掘調査見学の案内をうけたが、諸事情で渡航できなかった。しかし、李氏との討議で韓国の最近の遺跡、遺構の検討から鉄鍛冶技術はわが国のそれとは大きく異なり、わが国においてようやく、弥生時代後期に鉄鍛冶技術の定着、拡散の兆しが見え始めた頃、勧告では後漢楽浪郡からの技術導入で高温下鍛接技術を駆使した高度な鍛造技術及び鋳造鍛冶技術を有していたことは確実といえる。中国の鉄鍛冶技術は主に鋳造に関するもので遺構もそうしたものが多い。わが国の鍛冶技術とは確実に一線を画するもので、それは韓国においても同様といえる。東アジア世界の鉄鍛冶技術は中国に起源をもつが、わが国に導入されたのはそのごく一部にすぎず、韓国においても完全な形での導入はなかった。
以上のことらを関係図式で示すと、[中国]鋳造鍛冶(主)、鍛造鍛冶(従)→[韓国]鍛造鍛造(主)。鋳造鍛冶(従)→[日本]鍛造鍛冶(主)となる。なお本年度の鍛冶実験は、三上日本刀鍛錬場において燃料に関する検討を行った。また木炭に関する樹種の選定・小割りなどの説明を受け、作業工程も体験した。
|
