| 研究課題/領域番号 |
12J03459
|
|---|
| 研究種目 |
特別研究員奨励費
|
| 配分区分 | 補助金 |
|---|
| 応募区分 | 国内 |
|---|
| 研究分野 |
ヨーロッパ文学(英文学を除く)
|
|---|
| 研究機関 | 首都大学東京 |
|---|
研究代表者 |
吉田 俊一郎 首都大学東京, 人文科学研究科, 特別研究員(PD)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2012 – 2014-03-31
|
| 研究課題ステータス |
採択後辞退 (2013年度)
|
| 配分額 *注記 |
1,400千円 (直接経費: 1,400千円)
2013年度: 700千円 (直接経費: 700千円)
2012年度: 700千円 (直接経費: 700千円)
|
|---|
| キーワード | 西洋古典学 / ラテン文学 / ラテン語 / 修辞学 |
|---|
| 研究概要 |
本研究の目的は、帝政初期の模擬弁論における、黄金ラテン散文の表現の継承と修辞学理論の利用のあり方とを大セネカの著作に即して究明することであり、そのために大セネカの『論判弁論集』の第一巻に対する注釈書の作成が主眼に置かれている。この注釈書作成によって考究される主要な点は、大セネカ『論判弁論集』第一巻の本文校訂、大セネカおよび彼に引用されている模擬弁論家の文体への、黄金期ラテン散文の影響、大セネカの序と論評に対する修辞学理論の影響の三つであるが、本年度ではこのうち、修辞学理論の影響の問題を中心的な課題とした。具体的には、この著作を構成する主要な三部分(警句sententiae、分割divisiones、潤色colores)と、古典的な修辞学理論の枠組みにおいてこれらに相当する部分(措辞、配列、発想)と比較した。その結果、特に分割と潤色について、相手のいない模擬弁論において想定可能な限りの反論に答えようとする意図から複雑な分割が生じてくる過程や、細かい背景事実の規定の無い主題について効果的に論じるため、多種多様でときには互いに矛盾さえする潤色が許容されているさまが明らかとなった。さらにこの特徴を、実際の裁判の場合と異なる模擬弁論に即したものとして統一的に把握する試みも行われた。これと並行して、『論判弁論集』第一巻のうち、このような修辞学理論の影響が現れている箇所を個別に研究し、それに対する注釈の作成を進めた。これらの成果は、大セネカの修辞学の成立過程の解明につながるとともに、修辞学理論が弁論における説得のためのものから美しい文章を構成するためのものに変容し始めた過程を追うというより大きな問題に寄与すると考えられる。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
大セネカにおける修辞学理論の検討と本文への注釈作成を通じて、本研究の主要な眼目の一つである、当時の修辞学理論の利用のあり方に見通しがつけられたと考えられるため。
|
| 今後の研究の推進方策 |
(抄録なし)
|
