| 研究課題/領域番号 |
13760014
|
|---|
| 研究種目 |
若手研究(B)
|
| 配分区分 | 補助金 |
|---|
| 研究分野 |
作物学
|
|---|
| 研究機関 | 宮城県農業短期大学 |
|---|
研究代表者 |
中村 聡 宮城県農業短期大学, 講師 (00289729)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2001 – 2002
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2002年度)
|
| 配分額 *注記 |
2,700千円 (直接経費: 2,700千円)
2002年度: 500千円 (直接経費: 500千円)
2001年度: 2,200千円 (直接経費: 2,200千円)
|
|---|
| キーワード | 茎 / 水稲 / 播種密度 / 非伸長節間 / 肥大生長 / 深水処理 / 太さ / 穂 |
|---|
| 研究概要 |
平成14年度は、(1)育苗期の非伸長節間に及ぼす播種密度、施肥量の影響、(2)非伸長節間・伸長節間および茎内部形態に及ぼす深水処理の影響(ポット試験)、(3)茎の諸形質と穂の大きさに及ぼす栽植密度、深水処理の影響(圃場試験)に関する試験を行った。供試品種は全てササニシキ。
(1):栽植密度が低いほど、また施肥量が多いほど節間が長かった。疎植多肥区での節間の太さは、短径が少肥区よりも太いためであった。
(2):1/5000aポットに葉齢4.7の苗(薄播き)を3個体/ポット移植。慣行区(地際から数cmの水深で管理)、深水区(水位が最上位展開葉のカラーより数cm上になる深水処理(葉齢5.0〜出穂期))、中断期(節間伸長期まで深水処理、以後慣行区と同様)を設置。中断区では、深水処理終了後、草丈は慣行区と同様に推移し、茎数は増加して出穂期には慣行区よりも多くなった。深水区の伸長節間の太さは他区より太かったが、中断区は慣行区と同様または細かった。節間の大維管束数は区間で大きな差はなかったが、小維管束数は深水区でやや多かった。第IV節間の破生通気組織数は深水区で最も多く、1組織当たりの面積も大きかった。中断区の組織数は慣行区よりも少なく、面積も小さい傾向だった。深水処理が節間の太さに及ぼす影響は第7葉展開時頃に現れ、深水区の節間の長径(分げつが出現する方向の径)が慣行区よりも太かった。
(3):(2)と同じ苗を用い、1株1本植えと5本植えの区を設け、(2)と同様な水管理を行った。草丈は(2)と同様な傾向だったが、中断区の有効茎数は深水区よりもやや少なかった。1株穂数が多いほど第I節間の太さが有意に細くなった。第I節間の太さが太いほど1穂籾数が有意に多かった。1穂登熟粒数は深水区、中断区が慣行区よりも多かった。登熟歩合、千粒重は中断区>深水区>慣行区の順であった。1穂籾重は中断区が最も重かったが、倒状指数は中断区が最も小さかった。
|
