• 研究課題をさがす
  • 研究者をさがす
  • KAKENの使い方
  1. 前のページに戻る

「キャプション評価法」を用いて高齢者の意識を反映させた高齢者福祉施設の評価

研究課題

研究課題/領域番号 13875106
研究種目

萌芽研究

配分区分補助金
研究分野 都市計画・建築計画
研究機関東京大学

研究代表者

平手 小太郎  東京大学, 大学院・工学系研究科, 助教授 (70165182)

研究分担者 佐久間 哲哉  東京大学, 大学院・新領域創成科学研究科, 助教授 (80282995)
宗方 淳  東京大学, 大学院・工学系研究科, 助手 (80323517)
研究期間 (年度) 2001 – 2002
研究課題ステータス 完了 (2002年度)
配分額 *注記
2,200千円 (直接経費: 2,200千円)
2002年度: 700千円 (直接経費: 700千円)
2001年度: 1,500千円 (直接経費: 1,500千円)
キーワード高齢者福祉施設 / 施設評価 / キャプション評価法 / 碁石法 / 評価手法 / 参加型調査 / 居住後評価 / 環境評価
研究概要

1)『碁石法』の開発:前年度の成果を受け,入所者の実態とその行動理由,施設に対するニーズを適切に把握するために,施設職員と共同で新たな調査手法『碁石法(仮称)』を開発した。方法として,(1)施設内の場所の写真を使用頻度によって分類,(2)個々の写真の正・負の評価に対する2種類のコインの布置(各最大3枚),(3)それらの理由の質問,という手順を採用した。
2)『碁石法』の実施:養護老人ホームおよび特別養護老人ホームで1名あたり45〜60分の碁石法による調査を実施した。その結果,(1)個々の場所に対して,利用者の意識的な利用頻度とその行動の理由が分かる,(2)単極尺度を2つ設けることで○と×のどちらの評価も適切に把握できる,(3)写真とコインを用いることで入所者から話を聞くきっかけができる,などの特徴が得られた。
3)『キャプション評価法』と『碁石法』の比較:今回の研究で使用した両手法の比較を行い,(1)前者では○の判断が多く後者では×の判断が多い,(2)前者では施設のハード面の評価が多く後者ではソフトの面の評価が多い,(3)前者は楽しんでもらえる方法で後者は不満を聞きだせる方法である,などが分かり,利用者から不満や改善点を聞きだすという目的においては,『碁石法』が優れているということを確認した。
4)施設計画への提案:調査対象となった施設から得られたコメントを基に,既存の施設の改善案,今後の施設計画や施設ケアに関するいくつかの提案をまとめた。

報告書

(2件)
  • 2002 実績報告書
  • 2001 実績報告書
  • 研究成果

    (4件)

すべて その他

すべて 文献書誌 (4件)

  • [文献書誌] 古賀誉章, 宗方淳, 平手小太郎 他: "高齢者福祉施設入所者へのヒアリングの工夫"日本建築学会大会学術講演梗概集. E-1. 927-928 (2002)

    • 関連する報告書
      2002 実績報告書
  • [文献書誌] 皇 俊之, 宗方淳, 平手小太郎 他: "高齢者福祉施設入居者の着眼点について"日本建築学会大会学術講演梗概集. E-1. 929-930 (2002)

    • 関連する報告書
      2002 実績報告書
  • [文献書誌] 古賀誉章, 宗方淳, 平手小太郎, 他3名: "入所者による高齢者福祉施の環境評価の可能性 利用者による高齢者福祉施設の環境評価その1"日本建設学会大会学術講演便概集. E-1. 253-254 (2001)

    • 関連する報告書
      2001 実績報告書
  • [文献書誌] 星俊之, 宗方淳, 平手小太郎, 他3名: "高齢者福祉施設に対する職員と入所者の評価の比較 利用者による高齢者福祉施設の環境評価その2"日本建設学会大会学術講演便概集. E-1. 255-256 (2001)

    • 関連する報告書
      2001 実績報告書

URL: 

公開日: 2001-04-01   更新日: 2016-04-21  

サービス概要 検索マニュアル よくある質問 お知らせ 利用規程 科研費による研究の帰属

Powered by NII kakenhi