| 研究課題/領域番号 |
14330026
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(B)
|
| 配分区分 | 補助金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 研究分野 |
財政学・金融論
|
|---|
| 研究機関 | 中央大学 (2004)
東北大学 (2002-2003) |
|---|
研究代表者 |
田中 素香 中央大学, 経済学部, 教授 (20094708)
|
|---|
| 研究分担者 |
井上 伊知郎 九州産業大学, 経済学部, 教授 (80151603)
岩田 健治 九州大学, 大学院・経済学研究院, 教授 (50261483)
星野 郁 國學院大學, 経済学部, 教授 (30199476)
藤川 和隆 阪南大学, 経済学部, 助教授 (70261485)
斎藤 智美 富士大学, 経済学部, 講師 (00292194)
野内 美子 愛知県立大学, 外国語学部, 助教授 (90261487)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2002 – 2004
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2004年度)
|
| 配分額 *注記 |
10,600千円 (直接経費: 10,600千円)
2004年度: 3,700千円 (直接経費: 3,700千円)
2003年度: 3,300千円 (直接経費: 3,300千円)
2002年度: 3,600千円 (直接経費: 3,600千円)
|
|---|
| キーワード | EU東方拡大 / ユーロ / 国際通貨 / ドル本位制 / 地域的国際通貨 / 為替媒介通貨 / 通貨バスケット方式 / ACU / ERMII / 生産ネットワーク / バスケット通貨 / FDI / ERM2 / 外国直接投資 / 地域的生産ネットワーク / volatility / EU(欧州連合) / 逃避通貨 / OPT |
|---|
| 研究概要 |
ユーロが2002年3月専一流通に移行した後、2004年5月に中東欧等10カ国のEU加盟が実現した。本研究は中東欧諸国のEU加盟を踏まえて、ユーロの国際通貨としての発展を実物側と貨幣金融側から総合的に捉え、地域的国際通貨としてのユーロの性格を明らかにしようとするものである。すでに田中素香・藤田誠一編著『ユーロと国際通貨システム』(蒼天社刊、2003年5月)を本研究の中間成果として刊行し、それをベースに研究を進めてきた。
内容的には、(1)ドル、マルク、ユーロの国際通貨としての比較、(2)EU=中東欧再生産圏・生産ネットワークの形成とユーロの国際通貨としての利用、(3)中東欧諸通貨のユーロとドルに対する為替相場変動のトレンド、等であるが、2004年度には、(4)EU通貨協力の東アジアへの適用、という新たな課題にも挑戦した。
ユーロの国際通貨機能はドルに大きく劣っており、為替媒介通貨としては、マルクよりも劣位にある。それは、ドイツを取り巻いていた西欧諸国がマルクを為替媒介通貨として積極的に使用したに引き替え、ユーロ域の周辺にはイギリス以外に経済規模の大きな周辺国が存在せず、したがって為替媒介通貨としての利用には限界がある。中・東欧諸国は、(1)ユーロ域との貿易が急激に増加しユーロを貿易契約決済通貨として使用する度合いが上昇していること、(2)中・東欧諸国の銀行をEU諸国の銀行が支配し、ユーロ利用が促進されていること、(3)中・東欧諸国が将来のユーロ参加を展望しまた貿易取引の為替相場安定などの見地からユーロに対して安定した為替相場運営を強化していること、などから、時間の経過とともにユーロ圏に編入されている。これらのことを計量的手法をも利用して明らかにした。若干の中東欧諸国通貨はERM IIに参加した。ユーロ自体はヨーロッパ地域およびユーロタイムゾーンの国際通貨にとどまっており、グローバルにはドルが不安定化したときの逃避通貨にはなりえても、ドルに対抗するような国際通貨となることは近い将来ありえないという展望を示している。
しかしながらユーロに至るEUの通貨協力のプロセスおよび手法は東アジアにおける為替相場安定のために非常に参考になる。本研究では通貨バスケット方式によるECU(欧州通貨単位)にならってACU(アジア通貨単位)を東アジアの諸通貨からなる通貨バスケットとして構成し、東アジアの為替相場安定に役立てる方法を示し、あわせて東アジアの為替相場協力に関する政策提言を行った。
以上を総括して報告書を作成した。著書としての刊行も予定している。
|
