| 研究課題/領域番号 |
15K02528
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 研究分野 |
言語学
|
|---|
| 研究機関 | 中央大学 |
|---|
研究代表者 |
石村 広 中央大学, 文学部, 教授 (00327975)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2015-04-01 – 2019-03-31
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2018年度)
|
| 配分額 *注記 |
3,510千円 (直接経費: 2,700千円、間接経費: 810千円)
2017年度: 1,040千円 (直接経費: 800千円、間接経費: 240千円)
2016年度: 1,300千円 (直接経費: 1,000千円、間接経費: 300千円)
2015年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
|
|---|
| キーワード | 結果構文 / 漢語方言 / タイ系言語 / 言語類型地理論 / 使役性 / 語順 / 分離型 / 複合型 / 未然法 / 已然法 / 漢語系言語 / 動補構造 / 結果補語 |
|---|
| 研究成果の概要 |
本研究は、漢語系言語とタイ語系言語の結果構文に関する調査・分析を通じて、橋本萬太郎博士が提唱した言語類型地理論（1978年）を文法面から再検証した。漢語系言語の結果構文は広東語を含め複合型を基本とするのに対して、タイ系言語は分離型の語順を基本とする。南方方言に残存する中古漢語由来の分離型は、複合型に比べて他動性の低い文法形式である。しかし、タイ系言語との接触が濃厚な地域には、分離型の方が優勢な漢語方言が存在する。漢語方言に見られるこの２つの分離型は、発生メカニズムが根本的に異なる。語順の違いが他動性（使役性）の強弱に関与しないタイ系言語と漢語との間に、地域的推移による連続性は認め難い。
|
| 研究成果の学術的意義や社会的意義 |
漢語系言語とタイ系言語は、どちらも孤立型言語に属するが、前者は語順の違いによって他動性（使役性）の強弱を表す言語であるのに対して、後者は語順の違いが他動性の程度を表すための文法的手段にはなっていない。本研究の調査・分析によって、広東語の結果構文（複合型）とチワン語の結果構文（分離型）は、形式的側面に着目すると地理的推移による連続性が認められるが、文法的には異質なメカニズムをもつことが明らかにされた。本研究の成果は、孤立型言語どうしの比較・対照に新たな視点を提示することができるばかりでなく、漢語方言文法や言語接触、結果構文分析の領域にも新たな研究基盤を構築するために寄与するものと考える。
|
