| 研究課題/領域番号 |
16530042
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 補助金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 研究分野 |
刑事法学
|
|---|
| 研究機関 | 一橋大学 |
|---|
研究代表者 |
王 雲海 (王 云海) 一橋大学, 大学院法学研究科, 教授 (30240568)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2004 – 2006
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2006年度)
|
| 配分額 *注記 |
2,900千円 (直接経費: 2,900千円)
2006年度: 800千円 (直接経費: 800千円)
2005年度: 1,000千円 (直接経費: 1,000千円)
2004年度: 1,100千円 (直接経費: 1,100千円)
|
|---|
| キーワード | 腐敗防止条約 / 腐敗収益 / 国際的協力 / 刑事訴追手続 / 国内法 / 国際法 / 法的規範 / 国際的条約 / 組織犯罪防止条約 / 腐敗の定義 / おとり捜査 / 法規範 / 特定の訴追手続 / 法体系 / 立法 / 現実の刑事司法 / 人権保障 / 腐敗対策と人権保障の両立 / 腐敗 / 腐敗対策の国際協力 / 国連腐敗防止条約 / 公務員犯罪 / 租税犯罪 / 文化と犯罪 / 国際経済取引における腐敗 / 国家イデオロギー |
|---|
| 研究概要 |
「国連腐敗防止条約」などの採択により、この領域での国際的協力・国際的共同取り組みがより可能になったに違いなく、大きな意義があるのは明らかである。
しかし、本研究を通じて以下の問題点も存在していることも言える。っまり、一方では、定められた「腐敗犯罪」定義や射程は、妥協的で抽象的概念にとどまっている。他方では、定められた多くの特定の訴追手続は、各国の現行の法体系十分に意識しないものである。そのために、各国はそれぞれの利害や独自の思惑で腐敗の定義やその射程を解釈することも、自分にとって都合のよい特定の訴追手続をその前提を考えずに導入することも可能となっているし、事実上も、そのようにしている。
本研究は以上のような問題を提示したあと、国際的動きと国内的対応との統一、「外」たる視点と「内」たる視点の統一、国際法と国内法の統一をはかるために、以下のような提言を行う。
まず、公務員腐敗犯罪を規制するための条約などを定めるに当たっては、各国内における憲法のように、そのための法的理念・法的根拠をまずはっきりと示して定める必要がある。
次に、上述したような「国際的憲法」のような理念・根拠に基づいた、統一的腐敗犯罪の定義・射程を確定した上で、具体的対策・特定の訴追手続のレベルにおいては、各国の法体系などの特殊な事情を十分に念頭に置いて、同じ理念・目的を実現するためには、あえて異なる対策・訴追手続を認めるようにすることが必要である。
最後に、公務員腐敗犯罪に関する国際的条約などを実用性・実効性のある「法的規範」にする必要がこれからの課題である。
|
