| 研究課題/領域番号 |
17592213
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 補助金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 研究分野 |
基礎看護学
|
|---|
| 研究機関 | 岩手県立大学 |
|---|
研究代表者 |
菊池 和子 岩手県立大学, 看護学部, 助教授 (10305253)
|
|---|
| 研究分担者 |
高橋 有里 岩手県立大学, 看護学部, 助手 (80305268)
石田 陽子 岩手県立大学, 看護学部, 助手 (60322335)
小山 奈都子 岩手県立大学, 看護学部, 助手 (40347191)
渡辺 皓 山形大学, 医学部, 教授 (80004662)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2005 – 2006
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2006年度)
|
| 配分額 *注記 |
1,200千円 (直接経費: 1,200千円)
2006年度: 700千円 (直接経費: 700千円)
2005年度: 500千円 (直接経費: 500千円)
|
|---|
| キーワード | 筋肉内注射技術 / 皮下組織厚 / 科学的根拠に基づく看護技術 / evidence-based nursing |
|---|
| 研究概要 |
1.これまで行ってきた超音波診断装置で測定した筋肉内注射部位の皮下組織厚の結果から注射部位の皮下組織厚のアセスメント式を導き出し、アセスメント式に基づく値を示した機器を考案した。アセスメント機器が実際に対象者の皮下組織厚を示しているかを検証するため、調査の同意を得た37名を対象としてアセスメント機器で測った値と、超音波診断装置で測った値を比べてみた。その結果、ほぼ一致する傾向がみられたが対象者の体格による誤差や、アセスメント機器の摘む圧によって誤差が生じることが予想された。機器についての看護師の面接調査では、「あなたは何センチです、と根拠があるのは良いが、ノギスだと動く、圧迫する強さで長さが変わる」等の課題が出された。今後、摘む圧を一定にできる機器の検討が必要である。
2.三角筋部の注射の際、身長の違う対象でも同様に肩峰3横指下部でよいのか、の疑問に対して、山形大学医学部内藤輝教授(解剖学担当)の協力を得て解剖実習用遺体を用いて、身長約180cm 1体、140cm 1体の比較を行い、肩峰3横指下部は、神経や血管の走行位置からずれていることを確認した。筋肉内注射部位の皮下組織厚、筋肉厚、神経、血管の走行の観察を行った。
共同研究者の渡辺皓教授とその指導の元に解剖実習用遺体で筋肉内注射部位の皮下組織厚、筋肉厚、神経、血管の走行の観察を行った佐伯街子前山形大学大学院生から注射部位の安全性についての知見を得た。
3.筋肉内注射のみの用法である油性注射剤プロゲデポー(持田)が皮下に投与された場合の組織傷害性について実験動物(ウサギ)を用いて検討した。その結果、筋肉内に注射した場合と比べ,炎症性細胞の強い集積や浮腫など重篤な組織傷害像を確認し、さらに薬剤が長時間皮下に留まることを確認した。安全かつ期待される薬効を確実に得るためには、油性注射剤は確実に筋肉内に注射することの重要性が示唆された。
|
