| 研究課題/領域番号 |
18K01215
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分05010:基礎法学関連
|
|---|
| 研究機関 | 大阪大学 |
|---|
研究代表者 |
三阪 佳弘 大阪大学, 大学院高等司法研究科, 教授 (30219612)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2018-04-01 – 2024-03-31
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
4,030千円 (直接経費: 3,100千円、間接経費: 930千円)
2021年度: 650千円 (直接経費: 500千円、間接経費: 150千円)
2020年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2019年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2018年度: 1,040千円 (直接経費: 800千円、間接経費: 240千円)
|
|---|
| キーワード | 裁判官 / キャリア裁判官 / 戦後司法改革 / 司法省 / 最高裁判所 / キャリアシステム / 戦後司法制度改革 / 裁判官統制 / 司法官統制 / 司法官僚制 |
|---|
| 研究成果の概要 |
本研究は、1920～50年代日本のキャリア・システムのもとでの裁判官制度について同時代のフランスを対象として比較法史的検討を行う。その目的は、全体として垂直的な裁判官統制のもとで裁判官の「職権の独立」の脆弱さが現在の日本でなぜ問題とされ続けるのか、これを比較法史的に問い直そうとすることにある。この問いは、政府＝司法大臣の任命による裁判官キャリア・システムを採用する国において共通する問いであるが、この課題を一定程度克服した国の経験との比較法史的検討はこれまで十分になされてこなかった。本研究では、同じくキャリア・システムをとるフランスを比較対象としてこの問いにアプローチするものである。
|
| 研究成果の学術的意義や社会的意義 |
現代日本における、最高裁判所判例への強い拘束と人事統制による等質的な司法を批判する視点として、これまで英米法的な法曹一元の観点による批判的克服による対抗が自明のものと考えられてきた。しかし、日本は、戦前以来のヨーロッパ大陸型の裁判官キャリア・システムを採ってきた。従って、新たな改革の視座を得るためには、大陸における裁判官の「職権の独立」確保の努力を歴史的に明らかにし、その歴史的経験を対抗軸とすることこそがふさわしく、この点で本研究は、独創的である。また、この視座は、裁判官選任制度を対象とした1990年代以降の司法制度改革が微温的であったと評される現状において、重要な示唆を与えうる。
|
