研究課題/領域番号 |
19K01185
|
研究種目 |
基盤研究(C)
|
配分区分 | 基金 |
応募区分 | 一般 |
審査区分 |
小区分04020:人文地理学関連
|
研究機関 | 三重大学 |
研究代表者 |
北川 眞也 三重大学, 人文学部, 准教授 (10515448)
|
研究期間 (年度) |
2019-04-01 – 2024-03-31
|
研究課題ステータス |
交付 (2022年度)
|
配分額 *注記 |
2,990千円 (直接経費: 2,300千円、間接経費: 690千円)
2023年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2022年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2021年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2020年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2019年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
|
キーワード | ランペドゥーザ / 地中海 / 境界 / 場所 / 移動性 / 海 / インフラストラクチャー / ロジスティクス / 記憶 / 惑星都市化 / 批判地政学 / 移動 / 島嶼性 |
研究開始時の研究の概要 |
本研究では、「移民の島」、「難民の島」として知られてきた地中海・ランペドゥーザ島の歴史的記憶の調査を行う。そのさい、「移民政治」から一旦離れながら、ランペドゥーザの過去の様々な社会的、政治的行動、日常生活の記憶を、インタビュー調査を通して浮かび上がらせる。そうした語りを、イタリア国家との中心-周辺関係に規定される島の従属的欲望と、地中海という海へと自身を開放する島の自律的欲望との間に位置づけることから、この島の場所性を明らかにし、そこから「島嶼性」の地政的意味を検討する。最終的には、従来の「移民政治」からみたランペドゥーザではなく、ランペドゥーザからみた「移民政治」を言葉にすることを目指す。
|
研究実績の概要 |
2022年度、ランペドゥーザ島のような国境・境界における空間性・場所性については、「国境・国境地域」(公益社団法人日本地理学会編『地理学事典』所収)を公表した。中項目の事典に、国境・国境地域についての研究をレビューした。 昨今の空間論・場所論と関わる惑星都市論やロジスティクス/インフラストラクチャー論に関わる内容として、共著で「現代都市を捉える理論的基盤の探究――『惑星都市理論』からその先へ」(『明治大学人文科学研究所紀要』第90冊所収)、「パレスチナと資本主義による略奪――「占領のロジスティクス」という視座から」(在日本韓国YMCA編『交差するパレスチナ』所収)を公表した。前者は、2021年度に公表した著書『惑星都市理論』への寄稿者たちが、その後の各自の研究を踏まえて執筆した論文である。後者は、イスラエルによるパレスチナの支配が、今日の社会を駆動させるロジスティクスの論理にしたがっても実行されていることを指摘した。 また研究報告としては、「ネグリ+ハート『アセンブリ』へのコメント2点」(フーコー研究フォーラム「ネグリ=ハート『アセンブリ』書評会」、2022年7月30日、オンライン)、「Logistics and Counter-logistics in the Mediterranean」(Graduate School of Humanities, Kobe University, Globalization, ports and society、2022年10月27日、神戸大学人文学研究科)を行った。前者は『アセンブリ』という著書の書評会であり、現代の社会理論が自然の存在、またそれに関する社会運動を考慮する必要性を指摘した。後者は、地中海を漂流する移民の船を、いかなる主体がどのように救助し、どのように、どこに移民を移動させるのかという問いを、ロジスティクスの視点から検討した。
|
現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
4: 遅れている
理由
新型コロナウィルスの影響などのため、2022年度は現地調査を行うことができなかった。2019年度、2020年度、2021年度に続いてのことである。現地調査を重視する研究計画だったため、「遅れている」となる。
|
今後の研究の推進方策 |
研究の残りの期間を考えると、現地調査とそこでのインタビューをメインとする研究方法は難しいと考える。そのため、これまでに蓄積してきたランペドゥーザ島に関する資料やデータの分析に時間をかけたり、新たな資料をインターネットや書店、さらにはランペドゥーザ島の知人を通じて入手、分析することを検討する。また可能なら、現地あるいはオンライン上でインタビューを行うことも考えている。これまで研究をすすめてきた場所論や境界論、批判地政学論、ロジスティクス/インフラ論などの議論をさらに十分に把握し、こうした資料の分析をそうした研究領域のなかで提示していくことを考えている。
|