| 研究課題/領域番号 |
19K01244
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分05010:基礎法学関連
|
|---|
| 研究機関 | 九州大学 |
|---|
研究代表者 |
山口 道弘 九州大学, 法学研究院, 准教授 (60638039)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2019-04-01 – 2024-03-31
|
| 研究課題ステータス |
中途終了 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
4,550千円 (直接経費: 3,500千円、間接経費: 1,050千円)
2023年度: 390千円 (直接経費: 300千円、間接経費: 90千円)
2022年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2021年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2020年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2019年度: 1,430千円 (直接経費: 1,100千円、間接経費: 330千円)
|
|---|
| キーワード | 中田薫 / 牧健二 / 三上参次 / 南北朝正閏論争 / 文化史 / 三浦周行 / 黒板勝美 / 社会法学 / 官学アカデミズム史学 / 国史学 / 文科派 / 法科派 / 新見吉治 / 知行論争 / 中華民国の法典編纂 / 戦後の邪馬台国研究 / ヘルバルト派教育学 / 硬文学 / 史論 / 文明史 / 修史館史学 / 応用史学 / 自生的秩序 / 法制史 / 史学史 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は、明治20-30年代に盛行した官学アカデミズム史学第2世代が国家の社会政策による国内調和の達成を企図したのに対し、若き日の中田が、土地制度史の研究を通じて、経済的自由放任主義と、社会自生的秩序による格差問題の解決に対する信念を固め、その信念に基づいて大正～占領期の研究を展開していった経緯を明らかにすることを目的とする
|
| 研究成果の概要 |
1 三上参次は、明治20年代半ばに於ける最新版の文明史の方法論を受容し、これを以て従来の修史館史学を批判して官学アカデミズム史学を樹立した。2 三上を継承した、第2世代の官学アカデミズム史学者は、同時代的文脈を以て史料を理解すると云う意味での文化史を、方法論として自覚し、実践した。3 これに対し、旧世代の修史館史学者に属する久米邦武は、上記全ての動向について、その意味を理解できなかった。4 法制史学界では、牧健二が文化史の方法を全面的に受容して日本固有法の樹立を目指し、同様の思考に立脚する社会法学者と組んだ。これに対し、中田薫の文化史受容は部分的なものに止まった。
|
| 研究成果の学術的意義や社会的意義 |
第1に、従来の日本史学史は、明治初年の文明史は、中期には衰頽し、それ以降の学界主流を成した官学アカデミシャンは、些末な考証に齷齪し、同時代社会への関心が薄い者であるかの如くに理解した。本研究は、それは誤りであって、文明史が追究した因果関係の解明と云う社会科学的な関心は、官学アカデミズムの歴史学者にも継承されたこと、又、官学アカデミシャンは、教育を通じて社会へ働きかけることを、歴史学の使命として重視していた事実を明らかにした。
第2に、従来の日本法制史学史は、三浦周行や牧健二等の所謂る文科派とは異なり、中田薫以降の所謂る法科派は文化史に無縁であるかの如くに誤解していたが、これを本研究は正誤した。
|
