| 研究課題/領域番号 |
19K03215
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分10010:社会心理学関連
|
|---|
| 研究機関 | 早稲田大学 |
|---|
研究代表者 |
膳場 百合子 早稲田大学, 理工学術院, 教授 (00548886)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2019-04-01 – 2024-03-31
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
2,600千円 (直接経費: 2,000千円、間接経費: 600千円)
2023年度: 650千円 (直接経費: 500千円、間接経費: 150千円)
2022年度: 390千円 (直接経費: 300千円、間接経費: 90千円)
2021年度: 650千円 (直接経費: 500千円、間接経費: 150千円)
2020年度: 390千円 (直接経費: 300千円、間接経費: 90千円)
2019年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
|
|---|
| キーワード | AI / 責任 / 日米比較 / 心の知覚 / 道徳的能力 / 感情経験能力 / 感情読取能力 / 規範 / 道徳能力 / 因果認知 / 責任判断 / 主体性認知 / 感情認知 / 責任能力 / 文化比較 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は、人工知能（以下AI）が引き起こした被害に対し、一般の人々が誰にどれだけ責任があると考え、どのような責任処理（問題の解決）を望ましいと考えるか、特に日本人の判断にどのような特徴があるかを検討するものである。本研究では３つの日米比較web調査を通じ、AIに関する信念と責任判断について日本人の特徴を包括的に検討する。一つ目の調査では「AIのとらえ方」の文化差を検討する。二つ目の調査では「AIが関与した問題に対して誰をどのような根拠で人々が非難するか」の文化差を検討する。三つ目の調査では、「AIが引き起こした問題に対し人々がどのような処理を望むか」の文化差を検討する。
|
| 研究実績の概要 |
本研究は、人工知能（以下AI）が引き起こした被害に対する人々の責任判断について、①AIのとらえ方、②非難の判断、③人々が望む対処、という３つの観点から日米比較web調査を行い、文化差と文化共通性を明らかにすることを目指した。
【最終年度（2023年度）に実施した研究の成果】2022年度に米国で実施したweb調査1件を2023年度の日本社会心理学会大会で発表した。この調査は「AIが感情を備えると人々がAIに道徳性や責任を知覚しやすくなる」という日本での知見（2022年社会心理学会大会にて発表）を米国で追試したものである。米国調査でも日本調査と同様、感情を『経験』する能力を備えてそうなAIに人々が『責任』を知覚する、という結果が得られた。一方、感情『経験』能力や感情『読取』能力を備えてそうなAIに人々が『道徳的能力』も知覚する、という部分は米国では再現されなかった。2023年度は、このほか、新しい日米比較調査も1件実施した。規範の厳しさの文化差と、AIがもたらす結果に対する責任判断の文化差の関連の検討を目指す調査で、これまでに実施した日米比較調査に「規範の厳しさ」に関わる項目を追加したもので、現在、分析を進めている。
【研究期間全体を通じて実施した研究の成果】
2021年, 2022年にIACCPで発表した日米比較web調査と、2023年度に実施した日米比較web調査を現在、1本の論文にまとめる作業を行っている。報告予定の知見：行為者がAIでもAI以外でも（人・組織でも）、出来事発生に対する行為者の因果的貢献や責任を重視する傾向が米国人は日本人より強い。一方で、日本人も米国人もAIが引き起こした結果に対しては責任を行為者以外に拡散させやすく、AIがもたらす損害は保険がカバーするのが最も望ましいと考える。また、日米ともに、AIに感情を知覚する人ほどAIに道徳能力や責任を知覚しやすい。
|
